Процессор 658X имеет базовую тактовую частоту 3,0 ГГц, максимальную частоту в режиме Turbo Boost 4,9 ГГц, 144 МБ кэш-памяти и базовое энергопотребление 250 Вт, которое увеличивается до 300 Вт в режиме Turbo Boost. Он сочетает в себе восемь каналов DDR5-6400, максимальный объем памяти 4 ТБ и 128 линий PCIe 5.0 с ускорением AMX и AVX-512. Эти показатели платформы совпадают с показателями 64- и 86-ядерных процессоров; по мере продвижения вниз по стеку меняется количество ядер, а не доступная память или количество операций ввода-вывода. Это делает 658X полезным тестом, показывающим, насколько ценность Xeon 600 заключается в платформе, а не в количестве ядер.
Для обзора процессор Xeon 658X установлен в материнской плате Asus Pro WS W890E-SAGE SE, что позволяет нам оценить его работу в таких областях, как рендеринг, искусственный интеллект, сжатие данных, хранение данных и общие системные тесты.
Обзор семейства процессоров Intel Xeon 600
| Артикул | Ядра / Потоки | База / Усиление | Турбонаддув All-Core | Кэш L3 | Базовый TDP | Каналы памяти | Пик памяти | Линии PCIe 5.0 | В коробке |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2,0 / 4,8 ГГц | 3,0 ГГц | 336 МБ | 350 Вт | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | — |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2,4 / 4,8 ГГц | 3,5 ГГц | 336 МБ | 350 Вт | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Да |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2,4 / 4,9 ГГц | 3,8 ГГц | 192 МБ | 300 Вт | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Да |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2,8 / 4,9 ГГц | 4,3 ГГц | 144 МБ | 275 Вт | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Да |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3,0 / 4,9 ГГц | 4,3 ГГц | 144 МБ | 270 Вт | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | — |
| Процессор Xeon 658X (тестовый образец) | 24 / 48 | 3,0 / 4,9 ГГц | 4,3 ГГц | 144 МБ | 250 Вт | 8 | DDR5-6400 | 128 | Да |
| Xeon 656 | 20 / 40 | 2,9 / 4,8 ГГц | 4,5 ГГц | 72 МБ | 210 Вт | 8 | DDR5-6400 | 128 | — |
| Xeon 654 | 18 / 36 | 3,1 / 4,8 ГГц | 4,5 ГГц | 72 МБ | 200 Вт | 8 | DDR5-6400 | 128 | Да |
| Xeon 638 | 16 / 32 | 3,2 / 4,8 ГГц | 4,5 ГГц | 72 МБ | 180 Вт | 4 | DDR5-6400 | 80 | — |
| Xeon 636 | 12 / 24 | 3,5 / 4,7 ГГц | 4,5 ГГц | 48 МБ | 170 Вт | 4 | DDR5-6400 | 80 | — |
| Xeon 634 | 12 / 24 | 2,7 / 4,6 ГГц | 3,9 ГГц | 48 МБ | 150 Вт | 4 | DDR5-6400 | 80 | — |
Все модели поддерживают DDR5-6400 (1 DPC) и до 4 ТБ памяти, CXL 2.0 и AMX на ядро с FP16. Для моделей серии X поддержка разблокирована. Поддержка MRDIMM (DDR5-8000) ограничена пятью топовыми моделями (674X и выше). Модели 638, 636 и 634 используют четыре канала памяти и 80 линий PCIe. Источник: Intel.
Производительность процессора Intel Xeon 658X
Тестирование производительности
Ознакомьтесь с техническими характеристиками устройства.
Наша тестовая платформа Intel Xeon 658X имеет следующие характеристики:
- Материнская плата: Asus Pro WS W890E-SAGE SE
- Процессор: Intel Xeon 658X
- Память: 128 ГБ DDR5-6400 ECC (4×32 ГБ)
- Хранилище: Samsung 9100 Pro 1 ТБ
- Кулер: Noctua NH-U12S DX-4677
Для сравнения, мы сопоставили Xeon 658X с двумя рабочими станциями с большим количеством ядер, которые мы недавно тестировали. HP Z8 Fury G6i представляет собой топовую модель этого же семейства Xeon 600, работающую на 64-ядерном Xeon 696X со 128 ГБ памяти и двумя графическими процессорами NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q. Dell Precision 7875 представляет собой модель AMD, построенную на 96-ядерном Threadripper PRO 9995WX с 512 ГБ памяти и двумя видеокартами RTX PRO 6000. Обе модели имеют гораздо больше ядер, чем 24-ядерный 658X, поэтому эти результаты меньше касаются сравнения пиковой многопоточной производительности и больше показывают, какое место занимает менее мощный процессор Xeon 600 по сравнению с моделями, находящимися выше и напротив него. Поскольку здесь основное внимание уделяется процессору, различия в графических процессорах между платформами мало влияют на последующие тесты.
Procyon AI Компьютерное зрение
Бенчмарк Procyon AI Computer Vision измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и специализированных ускорителях с использованием ряда современных нейронных сетей. Он оценивает такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхвысокое разрешение, используя модели, включающие MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. Тесты проводятся на нескольких движках вывода, включая NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML и Apple Core ML, что обеспечивает широкий обзор эффективности аппаратного и программного обеспечения. Результаты приводятся для моделей, оптимизированных для чисел с плавающей запятой и целых чисел, что обеспечивает согласованную и практичную оценку производительности машинного зрения для профессиональных задач.
Общий балл по компьютерному зрению с использованием ИИ на центральном процессоре
В бенчмарке Procyon AI Computer Vision CPU платформа Intel Xeon 658x показала общий результат 248, опередив HP Z8 Fury G6i (207) и Dell Precision 7875 (157). Платформа Xeon оказалась примерно на 20% быстрее системы HP и примерно на 58% быстрее рабочей станции Precision на базе AMD, что обеспечило ей лучший результат в сегменте CPU-вычислений.
| Результаты работы процессора | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Результаты работы процессора | |||
| Общий балл по компьютерному зрению с использованием ИИ | 207 | 248 | 157 |
| Мобильная сеть V3 | 3,74 мс | 1,26 мс | 5,74 мс |
| ResNet 50 | 5,34 мс | 4,58 мс | 6,52 мс |
| Начало V4 | 17,16 мс | 14,86 мс | 20,42 мс |
| DeepLab V3 | 29,18 мс | 26,29 мс | 47,75 мс |
| YOLO V3 | 23,23 мс | 26,20 мс | 21,97 мс |
| РЕАЛ-ЭСРГАН | 837,83 мс | 1113,34 мс | 1288,54 мс |
Blender 4.5 CPU
Blender — это приложение для 3D-моделирования с открытым исходным кодом. Данный тест производительности проводился с использованием утилиты Blender Benchmark на процессоре и видеокарте. Результат измеряется в количестве выборок в минуту, при этом более высокие значения указывают на лучшую производительность.
В тесте производительности процессора Blender 4.5 платформа Intel Xeon 658x показала худшие результаты по сравнению с обеими системами во всех трех сценах. Она набрала 365,315 сэмплов в минуту в Monster, 234,081 в Junkshop и 186,163 в Classroom. HP Z8 Fury G6i оказалась примерно на 87–92% быстрее в зависимости от сцены, а Dell Precision 7875 значительно опередила её, показав прирост производительности от примерно 184% до 218%.
| Производительность процессора Blender (количество сэмплов в минуту; чем выше, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Монстр | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Магазин старых вещей | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Классная комната | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 5.0 CPU
В тесте производительности процессора Blender 5.0 платформа Intel Xeon 658x снова показала худшие результаты, чем HP Z8 Fury G6i, во всех трех сценах. Система Xeon достигла 313,386 выборок в минуту в Monster, 241,790 в Junkshop и 183,265 в Classroom. Система HP оказалась примерно на 90–93% быстрее во всех тестах.
| Производительность процессора Blender (количество сэмплов в минуту; чем выше, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|
| Монстр | 606.140 | 313.386 |
| Магазин старых вещей | 467.820 | 241.790 |
| Классная комната | 347.874 | 183.265 |
PCMark 10
PCMark 10 — это отраслевой стандартный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы в современных офисных условиях. Он включает в себя обновленные рабочие нагрузки для Windows 10 или 11 и оценивает повседневные задачи, такие как работа с приложениями, просмотр веб-страниц, видеоконференции и создание контента. Бенчмарк прост в запуске, обеспечивает многоуровневую оценку (от общих высоких баллов до подробных оценок рабочих нагрузок) и включает в себя специальные тесты времени автономной работы и хранения данных. Хотя UL Solutions теперь рекомендует Procyon для тестирования новых приложений, PCMark 10 остается надежным и широко используемым инструментом для оценки общей производительности ПК.
В тесте PCMark 10 платформа Intel Xeon 658x показала общий результат 9657 баллов, опередив HP Z8 Fury G6i (7742), но уступив Dell Precision 7875 (11433). Система на базе Xeon оказалась примерно на 25% быстрее рабочей станции HP, а система Dell — примерно на 18% быстрее.
| PCMark10 (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Общий балл | 7742 | 9657 | 11,433 |
Тест скорости Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test — это инструмент для оценки производительности, измеряющий способность системы обрабатывать воспроизведение и редактирование видео с использованием кодека Blackmagic RAW. Он оценивает, насколько хорошо система может декодировать и воспроизводить видеофайлы высокого разрешения, предоставляя данные о частоте кадров как для обработки на ЦП, так и на ГП.
В тесте Blackmagic RAW Speed Test платформа Intel Xeon 658x показала 205 FPS в тесте 8K CPU и 181 FPS в тесте 8K GPU. Результат CPU был примерно на 34% ниже, чем у HP Z8 Fury G6i, но примерно на 30% выше, чем у Dell Precision 7875. Результат GPU оказался слабее, отставая от HP примерно на 72%, а от Dell примерно на 52%.
| Blackmagic RAW (чем выше частота кадров, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| 8K ЦП | 311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
3DMark CPU
Профиль 3DMark CPU оценивает производительность процессора на шести уровнях многопоточности: 1, 2, 4, 8, 16 и максимальное количество потоков. Каждый тест запускает одну и ту же рабочую нагрузку на основе модели Boid, чтобы оценить, насколько хорошо процессор масштабируется при различном количестве потоков с минимальным участием графического процессора. Бенчмарк помогает определить эффективность однопоточной работы и потенциал многопоточности для таких задач, как игры, создание контента и рендеринг. Результаты на 8 потоках часто соответствуют производительности современных игр с DirectX 12, в то время как результаты на 1–4 потоках отражают более старые сценарии или сценарии киберспорта.
В тесте 3DMark CPU Profile платформа Intel Xeon 658x показала лучшие результаты, чем HP Z8 Fury G6i, по всем параметрам количества потоков, хотя Dell Precision 7875 лидировал в более ресурсоемких многопоточных тестах. При максимальном количестве потоков Xeon набрал 16 890 баллов, что примерно на 7% больше, чем у HP, и примерно на 39% меньше, чем у Dell. Xeon также сохранил небольшое преимущество над HP в тестах с меньшим количеством потоков, включая 990 баллов при 1 потоке и 13 022 балла при 16 потоках.
| 3DMark CPU (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Максимальное количество потоков | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 нитей | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 нитей | 6635 | 7,185 | 8477 |
| 4 потока | 3594 | 3751 | 4701 |
| 2 потока | 1,816 | 1,944 | 2378 |
| 1 Тема | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы.
В тесте Geekbench 6 платформа Intel Xeon 658x показала результаты, очень близкие к результатам HP Z8 Fury G6i, но уступив Dell Precision 7875 на базе AMD. Xeon набрал 2383 балла в одноядерном режиме и 21447 в многоядерном, опередив HP примерно на 2% в одноядерном режиме и примерно на 1,6% в многоядерном. Dell Precision 7875 по-прежнему значительно превосходил HP, опережая его примерно на 36% в одноядерном режиме и на 33% в многоядерном режиме.
| GeekBench (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Процессор одноядерный | 2333 | 2383 | 3240 |
| Многоядерный процессор | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-Крашер
y-cruncher — это многопоточная и масштабируемая программа, способная вычислять число Пи и другие математические константы с точностью до триллионов знаков после запятой. С момента своего запуска в 2009 году она стала популярным приложением для бенчмаркинга и стресс-тестирования среди оверклокеров и энтузиастов аппаратного обеспечения.
В тесте Y-Cruncher платформа Intel Xeon 658x показала смешанные результаты, отстав от HP Z8 Fury G6i, но все же превзойдя Dell Precision 7875 в тестах с 250 и 500 миллионами цифр. Xeon обработал 250 миллионов цифр за 1,711 секунды и 500 миллионов цифр за 3,758 секунды, что быстрее, чем у Dell, но примерно на 41–42% меньше, чем у HP. По мере увеличения нагрузки Xeon отставал от обеих сравниваемых систем: тесты с 5, 10 и 25 миллиардами цифр заняли 54,207 секунды, 118,898 секунды и 326,454 секунды соответственно.
| Y-образный толчок (чем короче продолжительность, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| 250 миллионов | 1,203 с | 1,711 с | 2,369 с |
| 500 миллионов | 2,667 с | 3,758 с | 4,281 с |
| 1 миллиард | 6,042 с | 8,312 с | 7,617 с |
| 2,5 миллиарда | 17,047 с | 23,065 с | 15.188 с |
| 5 миллиардов | 37,890 с | 54.207 с | 29,795 с |
| 10 миллиардов | 82,983 с | 118,898 с | 61,572 с |
| 25 миллиардов | 232,832 с | 326,454 с | 169,289 с |
| 50 миллиардов | Н/Д | Н/Д | 371.039 с |
| 100 миллиардов | Н/Д | Н/Д | 844.503 с |
Y-Cruncher BBP
В тесте Y-Cruncher BBP используется формула Бейли-Борвейна-Плуффа, которая извлекает двоичные цифры числа Пи в определенной позиции, не вычисляя цифры, предшествующие ей. В отличие от основных запусков в режиме подкачки, которые сильно зависят от подсистемы памяти, извлечение цифр в BBP почти полностью зависит от вычислительных ресурсов и является высокопараллельным процессом, поэтому его производительность масштабируется в зависимости от общей пропускной способности ядра, а не от пропускной способности памяти. Меньшая продолжительность лучше.
В ходе тестирования Y-Cruncher BBP 24-ядерный процессор Xeon 658X выполнил тесты на 1 миллиард, 10 миллиардов и 100 миллиардов цифр за 0,506, 5,415 и 59,520 секунды соответственно. Это примерно вдвое меньше, чем у 64-ядерного Xeon 696X в HP Z8 Fury G6i (0,333, 2,806 и 29,897 секунды), что соответствует разнице в количестве ядер между ними. Dell Precision 7875 не тестировался в режиме BBP.
| Y-Cruncher BBP (чем короче продолжительность, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|
| 1 миллиард BBP | 0,333 с | 0,506 с |
| 10 миллиардов BBP | 2,806 с | 5,415 с |
| 100 миллиардов BBP | 29,897 с | 59,520 с |
7-Zip Компрессия
Тест производительности 7-Zip Compression Benchmark оценивает производительность процессора во время сжатия и распаковки, измеряя GIPS (гигаинструкций в секунду) и загрузку процессора. Более высокие значения GIPS и эффективное использование процессора указывают на превосходную производительность.
В тесте сжатия 7-Zip платформа Intel Xeon 658x показала общий результат 250,083 GIPS. Это поставило её позади HP Z8 Fury G6i, которая была примерно на 38% быстрее в целом, но значительно опередила Dell Precision 7875 в этом конкретном наборе результатов. Xeon также показал итоговый рейтинг сжатия 233,557 GIPS и итоговый рейтинг распаковки 266,608 GIPS, снова отставая от HP, но значительно опережая показатели Dell, представленные здесь.
| Тест на сжатие 7-Zip (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2,4 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Тестовая платформа Intel Xeon 658X (24 ядра, 3,0 ГГц | 128 ГБ ОЗУ) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2,5 ГГц | 512 ГБ ОЗУ) |
|---|---|---|---|
| Сжатие | |||
| Текущая загрузка ЦП | 5483% | 4038% | 6445% |
| Текущий рейтинг/использование | 6,247 ГИПС | 5,786 GIPS | 6,949 GIPS |
| Текущий рейтинг | 342,522 ГИПС | 233,641 ГИПС | 48,392 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 5461% | 4,037% | 701% |
| Итоговая оценка/использование | 6,242 ГИПС | 5,705 GIPS | 7.010 GIPS |
| Итоговый рейтинг | 340,875 GIPS | 233,557 ГИПС | 49.108 GIPS |
| Декомпрессия | |||
| Текущая загрузка ЦП | 6029% | 4,688% | 728% |
| Текущий рейтинг/использование | 5,839 GIPS | 5,705 GIPS | 6,801 ГИПС |
| Текущий рейтинг | 352.023 GIPS | 267,475 ГИПС | 49,526 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Итоговая оценка/использование | 5,827 GIPS | 5,725 ГИПС | 6,832 GIPS |
| Итоговый рейтинг | 349,054 ГИПС | 266,608 GIPS | 51.181 GIPS |
| Общий рейтинг | |||
| Общее использование ЦП | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Общий рейтинг/Использование | 6,034 ГИПС | 5,755 GIPS | 6,921 ГИПС |
| Общий рейтинг | 344,964 ГИПС | 250,083 ГИПС | 50,145 ГИПС |
Заключение
Процессор Intel Xeon 658X ориентирован на платформу, а не на количество ядер, и это подтверждается результатами тестирования. Это 24-ядерный процессор, протестированный в сравнении с 64-ядерным Xeon 696X в HP Z8 Fury G6i и 96-ядерным AMD Threadripper PRO 9995WX в Dell Precision 7875, поэтому потери в многопоточности неудивительны. В Blender 4.5 CPU он отставал от обоих, при этом HP оказался примерно на 87–92% быстрее, а Dell — на 184–218% быстрее во всех трех сценах. 7-Zip показал аналогичные результаты; его общий показатель GIPS в 250,083 примерно на 38% ниже, чем у HP. Когда рабочая нагрузка масштабируется на два-четыре раза больше ядер, 24-ядерный процессор проигрывает, и этот процессор тоже.
Что он не уступает, так это работе, которая зависит от платформы и её ядер. 658X лидировал во всей группе по показателю Procyon AI Computer Vision CPU с результатом 248, примерно на 20% опережая HP и на 58% опережая Dell, что соответствует результатам, полученным с использованием блоков AMX с поддержкой FP16 в каждом ядре Xeon 600. Он также немного превзошёл 64-ядерный HP в общих системных тестах и тестах с небольшим количеством потоков, несмотря на дефицит ядер: 9657 в PCMark 10 (примерно на 25% больше, чем у HP, хотя и на 18% меньше, чем у Dell), лидировал по каждому показателю количества потоков в 3DMark CPU Profile и почти сравнялся с 696X того же поколения в Geekbench 6 с 2383 в одноядерном режиме и 21447 в многоядерном. Паритет в однопоточных тестах со своим 64-ядерным аналогом является тот факт, что оба работают на одних и тех же ядрах Redwood Cove.
Аппаратная часть, лежащая в основе этих результатов, едина для всей линейки процессоров. 658X имеет 24 ядра, 48 потоков, 144 МБ кэш-памяти, восемь каналов DDR5-6400, максимальный объем памяти 4 ТБ и 128 линий PCIe 5.0 — тот же охват ввода-вывода и памяти, что и у 64- и 86-ядерных процессоров, расположенных выше. Он не превосходит платформу Threadripper PRO по количеству каналов памяти, поскольку обе используют восемь каналов DDR5-6400. Intel предлагает здесь емкость и количество линий за те же деньги, а не пропускную способность, недоступную конкурентам.
Принимая решение о покупке, следует учитывать один нюанс, но с оговоркой. Платформа Granite Rapids-WS, похоже, имеет ограниченный срок службы: сообщения энтузиастов указывают на то, что Intel прекратила выпуск основной платформы Diamond Rapids, и преемника для рабочих станций пока не видно, поэтому Coral Rapids, вероятно, появится примерно в 2028 году, но Intel это не подтвердила. Для самостоятельной сборки компьютера, приобретаемого в качестве варианта для будущего обновления на базе W890, эта неопределенность имеет значение. Однако для того, как большинство этих процессоров будут поставляться в составе готовых рабочих станций HP, Dell или Lenovo, это имеет гораздо меньшее значение, поскольку покупатели заменяют целые системы в рамках цикла обновления, а не просто устанавливают новый процессор в старый сокет. В этом контексте 658X — разумный выбор. Это не процессор для ресурсоемкого многопоточного рендеринга, но это малоядерный процессор для новой платформы рабочих станций Intel с полным набором интерфейсов ввода-вывода и памяти, лучшими в группе процессорами для выполнения задач искусственного интеллекта и стабильными результатами работы системы в целом для сборщиков, которые ценят объем памяти и линии PCIe больше, чем количество ядер.
Где купить?
Товар доступен к поставке в Республике Беларусь у компании ООО "Проект Сервер" можно оставить заявку на электронную почту sales@server-pro.by или по номерам +375 33 354 77 57 и +375292883223 (telegram - viber).
Источник: storagereview
