Intel Arc Pro B70 — самая производительная и многообещающая настольная карта для ИИ, которую когда-либо выпускала Intel. Intel установила цену в 949 долларов за 32 ГБ GDDR6 при запуске в марте 2026 года. Однако дефицит памяти, охвативший весь рынок, поднял розничные цены выше 1100 долларов на момент написания этого обзора. Даже при этом B70 дешевле, чем NVIDIA RTX Pro 4000, которая стоит дороже и превысила 2000 долларов, несмотря на 24 ГБ видеопамяти — на треть меньше, чем у B70. Четыре B70 помещаются в одну рабочую станцию или сервер, обеспечивая 128 ГБ объединенной видеопамяти, чего достаточно для работы с моделями, объединяющими 120 миллиардов параметров, с такой степенью параллелизма, которая раньше требовала гораздо больших затрат. Аппаратное обеспечение впечатляет; цена — еще больше. Сдерживает развитие тот же самый недостаток, что и у B60, предварительный обзор которого мы видели в декабре прошлого года: программное обеспечение еще не доработано, и возникает вопрос: сможет ли Intel когда-нибудь достичь этого уровня?
Мы уже не раз сталкивались с ситуацией с Intel. Когда мы рассматривали Arc Pro B60 Battlematrix , ситуация была такова: отличные процессоры ждали предварительного выпуска, и B70 унаследовала обе эти составляющие. Карта построена на более крупном кристалле BMG-G31 с 32 ядрами Xe2, 256 ядрами XMX и 367 INT8 TOPS. Она питается от 256-битной шины со скоростью 608 ГБ/с и может быть сконфигурирована от 160 Вт до 290 Вт. По сравнению с B60, Intel заявляет о приросте производительности в среднем на 44% для рабочих станций и до 69% для профессиональных приложений. Стоит знать один нюанс: в то время как B60 поставлялась как двухпроцессорная карта, разделяющая слот x8/x8, B70 имеет один графический процессор на карту и требует полной линии PCIe 5.0 x16, что меняет способ установки в корпусе с четырьмя картами.
Маркетинг Intel полностью основан на локальном выводе данных, и в качестве сравнения компания выбрала NVIDIA RTX Pro 4000 24GB. По собственным данным Intel, полученным в Linux, 32 ГБ памяти B70 вмещают примерно 93 000 токенов в KV-кэше против 42 000 у RTX Pro 4000 до исчерпания памяти, обеспечивают до 85% более высокую пропускную способность токенов по мере увеличения количества одновременно работающих пользователей, отвечают до 6,2 раз быстрее по времени до получения первого токена под нагрузкой и предлагают до 2 раз больше токенов на доллар. Это данные Intel для одной видеокарты на небольшом Llama 3.1 8B в BF16; мы протестируем B70 более тщательно. Заявленное соотношение токенов к доллару основано на ценах на момент запуска; при текущих ценах разрыв сохраняется или увеличивается в пользу Intel.
Прежде чем перейти к тестам производительности, следует отметить, что этот компромисс важен, поскольку он определяет, кому следует покупать эту карту сегодня. Intel LLM Scaler, ветка разработки vLLM с поддержкой Battlemage, на наш взгляд, в лучшем случае находится на стадии бета-тестирования. Покрытие моделей ограничено; несколько путей квантования, которые должны работать, пока не работают, а стек ограничивает возможности оборудования. Мы наблюдали ту же проблему на Intel Gaudi 3 в Dell PowerEdge XE7740 , где результаты мягкого FP8 объяснялись не недостатками кремния, а незрелыми путями кода в форке vLLM от Intel. B70 находится в том же положении. Именно здесь Intel должна принять решение и придерживаться его более агрессивно, чем до сих пор.
Главное преимущество NVIDIA — это не только CUDA. Это и те скучные, но важные вещи, которые имеют значение при развертывании модели: документация, примеры, работающие контейнеры, ответы на форумах и достаточно богатая история сообщества, благодаря которой большинство проблем уже решены. AMD явно продвигает ROCm в том же направлении. Intel необходимо такое же внимание к Arc Pro, иначе B70 рискует стать картой, которая понравится энтузиастам, но будет трудно внедряться командами разработчиков.
Для этого обзора мы использовали платформу, идентичную той, что использовалась в тесте с B60, для обеспечения корректного сравнения: Supermicro AS-4125GS-TNRT с процессорами AMD EPYC 9374F и 512 ГБ оперативной памяти DDR5, на которой работали четыре видеокарты B70 (128 ГБ) против четырех B60 (96 ГБ) под управлением vLLM. Как и в случае с B60, это не эталонная версия Intel Battlematrix, в которой видеокарты используются с процессорами Xeon 6. Производственные системы на процессорах Intel могут вести себя иначе. Рассматривайте дальнейшие результаты как сравнение производительности и соотношения цены и качества в рамках одного поколения, при этом зрелость программного обеспечения влияет на каждый результат.
Технические характеристики Intel Arc Pro B70
| Спецификация | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| Общий | |
| Семейство продуктов | Графический процессор Intel Arc Pro B-Series |
| Модель | Intel Arc Pro B70 |
| Кодовое имя | Боевой маг |
| Микроархитектура | Xe2 |
| Технология процесса | TSMC N5 |
| Дата запуска | 1 квартал 2026 г. |
| Гарантия | 3 года |
| Технические характеристики графического процессора | |
| Xe-ядра | 32 |
| Рендеринг фрагментов | 8 |
| Блоки трассировки лучей | 32 |
| Движки Intel XMX | 256 |
| Векторные двигатели Xe | 256 |
| Графические часы | 2280 МГц |
| Максимальная динамическая тактовая частота | 2800 МГц |
| Производительность FP32 | 22,94 ТФЛОПС |
| Производительность ИИ INT8 | 367 ТОПОВ |
| Общее энергопотребление платы (TBP) | 230 Вт (Возможна настройка: 160–290 Вт) |
| Интерфейс PCI Express | PCIe 5.0 x16 |
| Память | |
| Объем памяти | 32 ГБ GDDR6 |
| Шина памяти | 256-бит |
| Пропускная способность памяти | 608 ГБ/с |
| Память ECC | Поддерживается |
| Дисплей и ввод/вывод | |
| Отображение выходных данных | DisplayPort 2.1 |
| Максимальное количество дисплеев | 4 |
| Максимальное разрешение | 7680 × 4320 @ 120 Гц (HDMI / DisplayPort) |
| Переменная частота обновления | HDMI VRR, VESA Adaptive Sync |
| Функции и программное обеспечение | |
| Кодирование/декодирование видео | H.264, H.265 (HEVC), AV1 |
| Трассировка лучей | Поддерживается |
| Фреймворки искусственного интеллекта | oneAPI, OpenVINO, расширение Intel для PyTorch (IPEX) |
| Графические API | DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 |
| Intel XeSS | Поддерживается |
| Поддержка HDR | HDR10, HDR10+ для игр, Dolby Vision |
| Многоформатные кодеки | 2 |
| Физические характеристики | |
| Размеры | 10,5 × 3,9 дюймов |
| Ширина паза | Двухслотовый |
| Масса | 1020 г |
| Разъем питания | 1 × 8-контактный (ATX 2×4) |
Сборка и проектирование Intel Arc Pro B70
Видеокарта Intel Arc Pro B70 имеет компактную двухслотовую конструкцию размером 10,5 × 3,9 дюйма (267 × 99 мм) и весит 2,25 фунта, отличаясь лаконичным и сдержанным дизайном. Карта выполнена в матовом черном цвете с фирменными синими акцентами Intel. В комплект входит полноразмерная анодированная алюминиевая задняя панель, которая обеспечивает дополнительную жесткость и соответствует фирменному стилю Intel.
Она оснащена одним вентилятором нагнетательного типа, который забирает воздух через радиатор и выводит его непосредственно через заднюю панель ввода/вывода. Такая закрытая конструкция системы охлаждения позволяет сохранить компактные размеры карты и обеспечивает беспрепятственный поток воздуха внутри системы.
На задней стороне карты, напротив кронштейна PCIe, Intel разместила единственный 8-контактный (2×4) разъем питания PCIe для подачи внешнего питания. На этом конце кожуха также имеются дополнительные вентиляционные отверстия для подачи свежего воздуха к вентилятору, а также резьбовые точки крепления для установки дополнительного кронштейна поддержки графического процессора, повышающего устойчивость при развертывании в рабочих станциях.
Вдоль нижнего края Arc Pro B70 используется стандартный интерфейс PCIe 5.0 x16 для подключения к хосту. Этот ракурс также подчеркивает двухслотовый форм-фактор карты. Он обеспечивает достаточно места для встроенной системы охлаждения с вентилятором, оставаясь при этом достаточно компактным для плотной установки в рабочих станциях и серверах.
Кронштейн ввода/вывода оснащен большим вентилируемым выхлопным отверстием, позволяющим вентилятору отводить горячий воздух непосредственно из корпуса. Под выхлопным отверстием расположены четыре выхода DisplayPort 2.1, каждый из которых способен поддерживать дисплеи с разрешением до 7680 × 4320 (8K) при частоте 120 Гц, обеспечивая достаточную пропускную способность для рабочих станций с многомониторными системами высокого разрешения.
После снятия кулера на печатной плате Arc Pro B70 открываются основные компоненты, обеспечивающие работу видеокарты. В её центре расположен 32-ядерный графический процессор Intel Xe2-HPG, окруженный 32 ГБ выделенной памяти GDDR6, подключенной через 256-битный интерфейс, обеспечивающий пропускную способность памяти до 608 ГБ/с. Графический процессор также интегрирует 256 движков XMX AI, обеспечивающих до 367 INT8 TOPS вычислительной производительности ИИ, а также 32 выделенных блока трассировки лучей для аппаратного ускорения рабочих нагрузок трассировки лучей. Вокруг графического процессора расположены каскады питания, схемы памяти и компоненты вывода изображения, поддерживающие конструкцию карты.
На обратной стороне печатной платы расположены дополнительные модули памяти GDDR6 и части схемы питания карты. Большой крепежный кронштейн, окружающий корпус графического процессора, помогает равномерно распределить давление при монтаже от радиатора. 8-контактный разъем питания PCIe обеспечивает внешнее питание карты. При питании через слот PCIe, Arc Pro B70 рассчитана на общую мощность платы до 230 Вт.
Тестирование производительности Intel Arc Pro B70
Тестирование Windows – StorageReview Тестовая платформа AMD Threadripper
Вот тестовая платформа, которую мы будем использовать для тестирования одной материнской платы Intel Arc Pro B70:
- Материнская плата: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- Процессор: AMD Ryzen Threadripper 7980X, 64 ядра
- Оперативная память: 128 ГБ DDR5 4800 МТ/с
- Хранилище: 2 ТБ Samsung 980 Pro
- ОС: Windows 11 Pro для рабочих станций
Протестированные сопоставимые графические процессоры
- Intel Arc Pro B50
- Intel Arc Pro B70
- AMD Radeon RX 9060 XT
- AMD Radeon RX 9070
- AMD Radeon RX 9070 XT
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
- NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ
Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности моделей LLM, предлагая лаконичный и последовательный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на нескольких моделях LLM, минимизируя при этом сложность больших моделей и влияние переменных факторов. Разработанный совместно с лидерами в области аппаратного обеспечения для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для обеспечения более надежной и эффективной оценки производительности. Приведенные ниже результаты были измерены с использованием TensorRT на моделях NVIDIA и ONNX на моделях AMD.
Материнская плата Arc Pro B70 демонстрирует одно из самых значительных улучшений среди всех поколений в этом сравнении, увеличивая общие показатели на 60% по сравнению с B50 в моделях Phi, Mistral и Llama 3, а также сокращая время до получения первого токена на 40-45%. По сравнению с AMD, B70 показывает на 224% более высокие результаты, чем Radeon RX 9060 XT в модели Phi (4152 против 1281), на 220% более высокие результаты в модели Mistral (4082 против 1274) и на 250% более высокие результаты в модели Llama 3 (4029 против 1150). По сравнению с Radeon RX 9070 XT, Intel по-прежнему сохраняет преимущество в 100%, 83% и 95% соответственно. NVIDIA сокращает разрыв: RTX 5060 Ti отстает от B70 на 45% в тесте Phi и на 45% в тесте Mistral, в то время как RTX 5070 остается на 15-20% позади в тех же тестах. Наиболее впечатляющий результат — в тесте Llama 2, где B70 показывает наивысший балл во всем сравнении — 5769, превосходя RTX 5070 на 85% и RX 9070 XT на 151%.
| UL Procyon: Генерация текста с помощью ИИ | Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Общий балл Фи | 2593 | 4152 | 1,281 | 1,933 | 2080 | 2870 | 3453 |
| Время вывода Phi до первого токена | 0,275 с | 0,155 с | 1,473 с | 0,954 с | 0,855 с | 0,375 с | 0,323 с |
| Выходные токены Phi в секунду | 72,128 токенов/с | 104,121 токенов/с | 94,453 токенов/с | 139,187 токенов/с | 144,471 токенов/с | 120,773 токенов/с | 150,435 токенов/с |
| Общая продолжительность Фи | 39,179 с | 37,924 с | 39,365 с | 26,989 с | 25,587 с | 25,216 с | 20.302 с |
| Общий балл Мистраля | 2483 | 4082 | 1,274 | 2040 | 2231 | 2807 | 3562 |
| Время выхода Мистраля до первого токена | 0,346 с | 0,180 с | 1,827 с | 1,109 с | 0,946 с | 0,526 с | 0,433 с |
| Выходная мощность Mistral (токены в секунду) | 46,799 токенов/с | 65,834 токенов/с | 65,115 токенов/с | 101,300 токенов/с | 103,348 токенов/с | 91,057 токенов/с | 120,507 токенов/с |
| Общая продолжительность Мистраля | 59,907 с | 58,976 с | 54,516 с | 34,960 с | 33.350 с | 33,377 с | 25,496 с |
| Общий балл Llama3 | 2427 | 4029 | 1150 | 1,904 | 2070 | 2599 | 3125 |
| Время вывода Llama3 до первого токена | 0,311 с | 0,166 с | 1,632 с | 0,981 с | 0,845 с | 0,449 с | 0,379 с |
| Вывод Llama3 в токенах в секунду | 45,031 токенов/с | 66,340 токенов/с | 53,167 токенов/с | 87,594 токенов/с | 89,102 токенов/с | 74,709 токенов/с | 100,388 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama3 | 61,926 с | 53,687 с | 62,563 с | 38,273 с | 36,742 с | 39,489 с | 29.720 с |
| Общий балл Llama2 | – | 5769 | 1,252 | 2047 | 2298 | 2576 | 3125 |
| Время вывода Llama2 до первого токена | – | 0,259 с | 2,992 с | 1,926 с | 1,565 с | 0,844 с | 0,785 с |
| Вывод Llama2 в токенах в секунду | – | 63,666 токенов/с | 34,654 токенов/с | 59,673 токенов/с | 61,127 токенов/с | 41,386 токенов/с | 56,647 токенов/с |
| Общая продолжительность Llama2 | – | 44,131 с | 99,027 с | 59.100 с | 55,520 с | 71.302 с | 53,234 с |
UL Procyon: Генерация изображений с помощью ИИ
Бенчмарк Procyon AI Image Generation стабильно и точно измеряет производительность вывода ИИ на различных аппаратных платформах, от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU. Он включает три теста: Stable Diffusion XL (FP16) для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 (FP16) для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 (INT8) для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный механизм вывода для каждой системы, обеспечивая справедливые и сопоставимые результаты.
Генерация изображений — еще одна область, где Arc Pro B70 демонстрирует значительное улучшение по сравнению со своим меньшим аналогом, обеспечивая на 179% более высокий результат в тесте Stable Diffusion 1.5 FP16 (2101 против 754), при этом время генерации сокращается со 132,6 секунд до 47,6 секунд, что составляет снижение на 64%. B70 практически сравнялась с RTX 5060 Ti (2101 против 2110, разница менее 1%), уступая RX 9070 XT на 19% и RTX 5070 на 29%. В тесте Stable Diffusion XL FP16 Intel снова почти втрое превосходит производительность B50 (на 181%) и опережает RTX 5060 Ti всего на 8%, уступая RTX 5070 FE примерно на 18%. В задачах INT8 предпочтение отдается реализации TensorRT от NVIDIA, хотя B70 все же превосходит B50 на 265% и сокращает время генерации изображений более чем на 72%.
| UL Procyon: Генерация изображений с помощью ИИ (общий балл: чем выше, тем лучше) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Стабильная диффузия 1,5 (FP16) — Общий балл | 754 | 2101 | 1436 | 2110 | 2280 | 2598 | 2937 |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — Общее время | 132,585 с | 47,585 с | 69,633 с | 47,590 с | 43,858 с | 38,481 с | 34,038 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (FP16) — скорость генерации изображения | 8,287 с/изображение | 2,974 с/изображение | 4,352 с/изображение | 2,974 с/изображение | 2,741 с/изображение | 2,405 с/изображение | 2,127 с/изображение |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общий балл | 5020 | 18,344 | Н/Д | 27,705 | Н/Д | Н/Д | 36,320 |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Общее время | 49,795 с | 13,628 с | Н/Д | 9,024 с | Н/Д | Н/Д | 6,883 с |
| Стабильная диффузия 1.5 (INT8) — Скорость генерации изображения | 6,224 с/изображение | 1,703 с/изображение | Н/Д | 1,128 с/изображение | Н/Д | Н/Д | 0,860 с/изображение |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общий балл | 748 | 2102 | 1124 | 1940 | 1,805 | 2010 | 2473 |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — Общее время | 790,774 с | 285,344 с | 533,736 с | 326,550 с | 332.400 с | 298,499 с | 242,606 с |
| Стабильная диффузия XL (FP16) — скорость генерации изображения | 49,423 с/изображение | 17,834 с/изображение | 33,359 с/изображение | 20,409 с/изображение | 20,775 с/изображение | 18,656 с/изображение | 15,163 с/изображение |
Люксмарк
Luxmark — это бенчмарк для графических процессоров, использующий LuxRender, рендерер с открытым исходным кодом и трассировкой лучей, для оценки производительности системы при работе с высокодетализированными 3D-сценами. Этот бенчмарк особенно актуален для оценки возможностей графического рендеринга серверов и рабочих станций, особенно в приложениях для визуальных эффектов и архитектурной визуализации, где точное моделирование освещения имеет решающее значение.
LuxMark демонстрирует превосходную масштабируемость в Battlemage. Arc Pro B70 превосходит B50 на 128% в сцене «Еда» и на 137% в сцене «Зал». Она также опережает Radeon RX 9060 XT на 33% в сцене «Еда» и на 53% в сцене «Зал». Ориентированная на игры RX 9070 XT сохраняет преимущество примерно в 54% в сцене «Еда» и 37% в сцене «Зал», в то время как NVIDIA RTX 5070 FE лидирует на 62% и 81% соответственно. В целом, B70 прочно зарекомендовала себя как мощный ускоритель рендеринга OpenCL для рабочих станций.
| Люксмарк (чем выше, тем лучше) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оценка качества продуктов питания | 2456 | 5609 | 4220 | 6590 | 8,233 | 8610 | 9061 |
| Рекорд зала | 5158 | 12,220 | 8007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы. Браузер Geekbench позволяет сравнивать с ним любую систему.
Материнская плата Arc Pro B70 набрала 140 165 баллов, что на 100% больше, чем у Arc Pro B50. Она превосходит Radeon RX 9070 примерно на 1%, опережает RX 9060 XT на 36% и отстает от RTX 5060 Ti всего на 7%. NVIDIA RTX 5070 FE увеличивает отрыв примерно до 24%, а AMD RX 9070 XT опережает ее примерно на 35%, что ставит B70 в середину верхнего сегмента вычислительных систем для массового потребителя.
| Geekbench 6 OpenCL (чем выше значение, тем лучше) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оценка GPU OpenCL | 70,038 | 140,165 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 |
3DMark
3DMark Port Royal, Speed Way и Steel Nomad — это бенчмарки для графических процессоров, тестирующие производительность в различных сценариях. Port Royal фокусируется на трассировке лучей, Speed Way оценивает производительность в гоночных симуляторах, а Steel Nomad проверяет возможности графических процессоров с помощью высокоинтенсивной, реалистичной графики. Они оценивают возможности графических процессоров в рендеринге, освещении и динамических сценах.
Производительность синтетической графики хорошо масштабируется с новой архитектурой. Arc Pro B70 показывает на 154% более высокие результаты, чем B50 в Port Royal, на 136% выше в Speed Way и на 149% выше в Steel Nomad. По сравнению с RX 9060 XT, B70 опережает на 9% в Port Royal, на 7% в Speed Way и на 9% в Steel Nomad. По сравнению с RTX 5060 Ti, B70 показывает результаты с разницей всего в 2% в Port Royal, отстает на 23% в Speed Way и опережает на 13% в Steel Nomad. Более мощные RTX 5070 FE и RX 9070 XT продолжают демонстрировать преимущество в 31-83% в зависимости от нагрузки, что отражает их позиционирование как высокопроизводительных игровых видеокарт.
| 3DMark (чем выше значение, тем лучше) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Порт-Рояль | 4197 | 10,668 | 9751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 |
| Спид Вэй | 1355 | 3202 | 3,004 | 4184 | 5,869 | 5791 | 6,237 |
| Стальной кочевник (DX12) | 1644 | 4089 | 3767 | 3611 | 5019 | 5,992 | 6,977 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI — это профессиональное приложение для улучшения и восстановления видео с использованием передовых моделей искусственного интеллекта. Оно поддерживает различные задачи, включая масштабирование видео до 4K или 8K, повышение резкости размытого контента, уменьшение шума, улучшение деталей лица, раскрашивание черно-белого видео и интерполяцию кадров для более плавного движения. В состав пакета входит встроенный бенчмарк, измеряющий производительность системы при использовании различных алгоритмов улучшения видео, что позволяет наглядно оценить, насколько хорошо аппаратные платформы справляются с ресурсоемкими задачами обработки видео с помощью ИИ.
Видеокарта Arc Pro B70 демонстрирует существенное улучшение по сравнению с профессиональными предложениями Intel предыдущего поколения, при этом наибольший прирост наблюдается в задачах масштабирования с использованием ИИ. Карта достигает 5,48 FPS в Artemis, 5,41 FPS в Iris и 5,46 FPS в Proteus при 1× улучшении, а Gaia показывает 8,64 FPS, что является самым быстрым результатом среди стандартных моделей улучшения. Более ресурсоемкие модели восстановления, естественно, работают медленнее: Nyx — 3,30 FPS, Nyx Fast — 4,93 FPS, а Hyperion HDR обрабатывает видеоматериал со скоростью 7,32 FPS. Создание замедленной съемки также демонстрирует хорошие результаты: 3,45 FPS с Apollo, 8,57 FPS с APFast, 4,63 FPS с Chronos, 5,35 FPS с CHFast и 7,21 FPS с Aion. В совокупности эти результаты показывают, что Arc Pro B70 способен обрабатывать весь спектр рабочих процессов Topaz AI, от улучшения видео и шумоподавления до преобразования HDR и интерполяции кадров, что делает его надежным вариантом для создателей контента, стремящихся использовать ускорение Intel XMX AI.
Blender 4.5
Blender — это приложение для 3D-моделирования с открытым исходным кодом. Данный тест производительности проводился с использованием утилиты Blender Benchmark на всех графических процессорах. Результат измеряется в количестве выборок в минуту, при этом более высокие значения указывают на лучшую производительность.
Видеокарта Arc Pro B70 обеспечивает 1524,6 сэмплов в минуту в Monster, 846,9 сэмплов в минуту в Junkshop и 912,2 сэмплов в минуту в Classroom. Хотя эти показатели не могут сравниться с высокопроизводительными видеокартами для энтузиастов, такими как RX 9070 XT или RTX 5070, они демонстрируют, что Battlemage обладает достаточной производительностью рендеринга для профессиональных задач визуализации и создания контента. В сочетании с 32-гигабайтным буфером кадров и сертифицированными драйверами для рабочих станций, B70 обеспечивает практичный баланс между возможностями рендеринга, ускорением ИИ и профессиональной надежностью.
| Blender 4.5.0 (количество сэмплов в минуту, чем выше значение, тем лучше) | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| Монстр | 1524,60 |
| Магазин старых вещей | 846.87 |
| Классная комната | 912.24 |
Потребляемая мощность: Intel B70
Энергопотребление является важным компонентом любой вычислительной платформы. Каждое новое поколение графических процессоров потребляет больше энергии под нагрузкой, что требует более мощных блоков питания и достаточного воздушного потока для охлаждения. Однако более быстрые графические процессоры могут достигать более высоких пиковых значений, но при этом сокращается продолжительность каждой рабочей нагрузки. Используя анализатор сетевого напряжения Quarch в нашей тестовой лаборатории, мы измерили общее энергопотребление системы во время теста Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Эта рабочая нагрузка довела каждый графический процессор до предельных значений мощности, при этом четко были видны определенные точки начала и окончания для каждого сгенерированного изображения.
В ходе тестирования материнской платы Intel Arc Pro B70 мы измерили энергопотребление системы в режиме ожидания на уровне 207 Вт, пиковое потребление во время работы под нагрузкой — 705,6 Вт, а среднее энергопотребление под нагрузкой — 638,6 Вт.
| Энергоэффективность Stable Diffusion XL FP16 (чем ниже, тем лучше) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Потребляемая мощность | 5,32 Вт·ч | 3,45 Вт·ч | 4,00 Вт·ч | 3,41 Вт·ч | 2,13 Вт·ч | 2,46 Вт·ч |
| Продолжительность теста | 49,9 с | 18,46 с | 33,0 с | 17,4 с | 20,2 с | 19,2 с |
Результаты сравнительного анализа производительности онлайн-сервиса vLLM
vLLM — это самый популярный высокопроизводительный механизм вывода и обслуживания запросов для LLM. Онлайн-бенчмарк vLLM — это инструмент оценки производительности, измеряющий реальную производительность обслуживания при одновременном запросе нескольких пользователей. Он имитирует производственные нагрузки, отправляя запросы на работающий сервер vLLM с настраиваемыми параметрами, включая скорость запросов, длину входных/выходных данных и количество одновременно работающих клиентов. Бенчмарк измеряет ключевые показатели, включая пропускную способность (токены в секунду), время до получения первого токена (TTFT) и время на один выходной токен (TPOT), помогая пользователям понять, как vLLM работает в различных условиях нагрузки.
Тестовая платформа:
- Сервер: Supermicro AS-4125GS-TNRT
- Процессоры: AMD EPYC 9374F
- Память: 512 ГБ Samsung 4800 МТ/с DDR5
- ISL 2k/ OSL 256
Тест сопоставимых графических процессоров
- Intel Arc Pro B60
- Intel Arc Pro B70
- NVIDIA RTX Pro 6000
- NVIDIA DGX Spark
Мы протестировали четыре видеокарты B70 (128 ГБ) и четыре B60 (96 ГБ) в хост-системе Supermicro, сравнив их с одной RTX Pro 6000 и одной DGX Spark. Неравное количество видеокарт выбрано намеренно: при рекомендованной розничной цене в 949 долларов комплект из четырех видеокарт B70 стоит примерно столько же, сколько одна Spark, и значительно дешевле, чем одна RTX Pro 6000, поэтому это сравнение выравнивает платформы по приблизительной сумме инвестиций, а не по количеству видеокарт.
Мистраль Малый 24Б
Видеокарта Intel Arc Pro B70 показала лучшие результаты в рабочей нагрузке Mistral-Small-24B, увеличив скорость с 450 ток/с при размере пакета 1 до 8321 ток/с при размере пакета 32. Хотя RTX PRO 6000 имела небольшое преимущество до размера пакета 4, B70 обогнала её при размере пакета 8 и неуклонно увеличивала разрыв, финишировав примерно на 65% впереди при максимальной параллелизме. По сравнению со своей меньшей моделью, Arc Pro B60, B70 сохранила небольшое преимущество в начале теста и увеличила его примерно до 26% к размеру пакета 32. DGX Spark значительно отставала на протяжении всего теста, достигнув пика всего в 527 ток/с, что делает B70 почти в 16 раз быстрее при максимальной нагрузке.
Qwen3 Coder 30B
В тесте Qwen3-Coder-30B предпочтение было отдано RTX PRO 6000, которая показала наивысшую пропускную способность на всех уровнях параллелизма, достигнув 8772 токена в секунду. Intel Arc Pro B70, тем не менее, хорошо масштабировалась, достигнув 6643 токена в секунду при размере пакета 32, сохраняя небольшое, но стабильное преимущество перед Arc Pro B60, показав примерно на 8% более высокую скорость. Хотя B70 не смогла сравниться с RTX PRO 6000 в этой ориентированной на разработчиков рабочей нагрузке, она все же обеспечила более чем в три раза большую пропускную способность, чем DGX Spark при максимальном параллелизме, что подчеркивает ее способность эффективно обрабатывать большее количество одновременных запросов на вывод.
Лама 3.1 8B
В случае с более компактной моделью Llama-3.1-8B все дискретные графические процессоры демонстрировали агрессивное масштабирование по мере увеличения параллелизма, хотя RTX PRO 6000 оставалась явным лидером по производительности. Intel Arc Pro B70 достигла почти 12 000 ток/с при размере пакета 32, что примерно на 16% опережает Arc Pro B60 и составляет около 85% от пропускной способности RTX PRO 6000. Разрыв с DGX Spark продолжал увеличиваться по мере роста параллелизма, при этом B70 обеспечивала примерно в 4,7 раза большую пропускную способность при максимальном размере пакета. Результаты также показывают, что B70 существенно выигрывает от больших очередей запросов, что позволяет ей максимально эффективно использовать доступные ресурсы графического процессора.
GPT OSS 20B
В бенчмарке GPT-OSS-20B видеокарта RTX PRO 6000 снова заняла первое место, показав результат около 16 900 ток/с. Intel Arc Pro B70 достигла чуть более 10 000 ток/с, сохранив небольшое, но измеримое преимущество над Arc Pro B60 на кривой масштабирования, оказавшись примерно на 7% быстрее при размере пакета 32. Хотя она отставала от флагманской рабочей станции NVIDIA примерно на 40%, она все же обеспечила почти в три раза большую пропускную способность, чем DGX Spark. Почти линейное масштабирование после размера пакета 8 также говорит о том, что B70 остается хорошо загруженной по мере увеличения количества одновременных запросов.
GPT OSS 120B
Самая крупная модель в группе оказалась более требовательной на всех платформах, однако Intel Arc Pro B70 продолжала эффективно масштабироваться. Она показала результат 6870 ток/с, что примерно на 7% больше, чем у Arc Pro B60, и при этом достигла примерно трех четвертей пропускной способности RTX PRO 6000. DGX Spark достигла 2175 ток/с при том же уровне параллелизма, что дало B70 примерно 3,2-кратное преимущество. Хотя RTX PRO 6000 сохранила общее лидерство, B70 продемонстрировала свою высокую конкурентоспособность при обработке больших языковых моделей, особенно когда высокий уровень параллелизма полностью загружает оборудование.
Заключение
Intel Arc Pro B70 — одна из самых привлекательных видеокарт Intel для рабочих станций, предназначенных для работы с искусственным интеллектом, выпущенных компанией на сегодняшний день. При стартовой цене в 949 долларов она заняла уникальное положение, сочетая 32 ГБ памяти ECC GDDR6 с производительностью, которая во многих задачах, связанных с искусственным интеллектом и профессиональной деятельностью, превосходила аналогичные по цене потребительские видеокарты, значительно уступая альтернативам NVIDIA для рабочих станций. Даже при текущей рыночной цене, превышающей 1100 долларов, её соотношение цены и качества остаётся привлекательным по сравнению с такими продуктами, как RTX Pro 4000, особенно для пользователей, которым нужны большие локальные модели или многопроцессорные развертывания, где ограничивающим фактором является объём памяти, а не вычислительная мощность.
С точки зрения аппаратной части, Intel Arc Pro B70 показала отличные результаты: она практически сравнялась с RTX 5060 Ti по производительности генерации изображений в режиме Stable Diffusion 1.5, продемонстрировала достойные результаты рендеринга и обеспечивала работу современных языковых моделей со скоростью, которая делает её достойным вариантом для локальной инфраструктуры ИИ, достигнув почти 12 000 ток/с в Llama 3.1 8B и, с четырьмя картами, превзойдя нашу эталонную RTX Pro 6000 на 65% в Mistral Small 24B при полной параллельной обработке. Четыре B70 в одной рабочей станции обеспечивают 128 ГБ видеопамяти примерно за 3800 долларов по прейскурантной цене, что значительно ниже стоимости одной высокопроизводительной видеокарты для рабочей станции.
Самая большая проблема, с которой сталкивается Arc Pro B70, заключается не в самом процессоре, а в окружающей его программной экосистеме. Качество драйверов и поддержка фреймворков по-прежнему отстают как от экосистемы CUDA от NVIDIA, так и от все более зрелой линейки ROCm от AMD. Хотя Intel добилась значительного прогресса в разработке oneAPI, OpenVINO и vLLM с поддержкой Battlemage, пользователям все же следует ожидать периодических проблем с совместимостью, ограниченной поддержки моделей и большей готовности к устранению неполадок, чем в случае с конкурирующими платформами. Тем, кто ищет готовую к использованию видеокарту, которая «просто работает» практически во всех фреймворках и приложениях ИИ, NVIDIA и AMD по-прежнему будут казаться более надежным выбором.
В конечном итоге, Arc Pro B70 легко рекомендовать покупателям, которые ценят объем видеопамяти, функциональность рабочих станций и производительность ИИ за свои деньги, при условии, что они понимают, что покупают. Это выдающееся устройство с агрессивной ценой, но его долгосрочный успех почти полностью зависит от приверженности Intel к постоянной разработке программного обеспечения и расширению поддержки экосистемы. Если Intel сможет поддерживать эти инвестиции, у B70 есть аппаратная основа, чтобы стать одним из самых выгодных предложений в сегменте ускорения ИИ для потребителей и профессионалов. В противном случае, она рискует остаться картой с огромным потенциалом, которая так и не достигнет той же простоты использования, что и ее конкуренты от NVIDIA и AMD.
Где купить?
Товар доступен к поставке в Республике Беларусь у компании ООО "Проект Сервер" можно оставить заявку на электронную почту sales@server-pro.by или по номерам +375 33 354 77 57 и +375292883223 (telegram - viber).
Источник: storagereview
