На протяжении большей части последнего десятилетия в обсуждении высокопроизводительных рабочих станций доминировала компания AMD. Процессоры Threadripper PRO превзошли возможности линейки Intel Xeon-W по количеству ядер, кэш-памяти и линий PCIe; предыдущий флагман Xeon-W достигал максимума в 60 ядер, в то время как AMD продолжала наращивать свои позиции. Серия Intel Xeon 600, выпущенная в феврале этого года, стала первым процессором за многие годы, призванным изменить ситуацию, достигнув 86 ядер на платформе Granite Rapids-WS со 128 линиями PCIe 5.0. HP Z8 Fury G6i — это система, созданная HP на основе этого процессора.
HP позиционирует Z8 Fury G6i как рабочую станцию для искусственного интеллекта, а не как башню для САПР, что соответствует современным отраслевым тенденциям. Один процессор Xeon 600 работает в паре с четырьмя видеокартами NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition (300 Вт), обеспечивая в сумме 384 ГБ видеопамяти, или с одной видеокартой RTX PRO 6000 Workstation Edition мощностью 600 Вт для максимальной производительности. Платформа поддерживает до 2 ТБ памяти DDR5-6400 ECC в восьми каналах, четыре слота для M.2-накопителей (с возможностью установки дополнительных) и до девяти слотов PCIe в корпусе объемом около 54 литров. HP также предлагает комплект для установки в стойку (5RU), позволяющий централизовать систему в зависимости от потребностей.
Тестовый образец находится на ступень ниже вершины модельного ряда. Он работает на 64-ядерном процессоре Xeon 696X с двумя видеокартами RTX PRO 6000 Max-Q, обеспечивающими в сумме 192 ГБ видеопамяти, 128 ГБ DDR5-6400 и четырехдисковой NVMe-системой, в которой быстрый загрузочный том Gen5 отделен от трех дисков Gen4 для хранения данных. Эта конфигурация определяет вопрос, который рассматривается в данном обзоре: как один высокоядерный процессор Xeon и плотная конфигурация графического процессора Blackwell соотносятся друг с другом в профессиональной графике, рендеринге на GPU и выводе данных в рамках искусственного интеллекта, и где платформа уступает конкурентам.
Технические характеристики
| Спецификация | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Варианты процессора (чипсет Intel W890) | |
| Флагманская модель | Intel Xeon 698X: 86 ядер, 172 потока, базовая частота 2,0 ГГц, Turbo Boost до 4,8 ГГц, кэш L3 336 МБ, потребляемая мощность 350 Вт. |
| Опционы с высокой доходностью | Intel Xeon 696X: 64 ядра, 128 потоков, базовая частота 2,4 ГГц, до 4,8 ГГц в режиме Turbo Boost, кэш L3 336 МБ, энергопотребление 350 Вт. Intel Xeon 678X: 48 ядер, 96 потоков, базовая частота 2,4 ГГц, до 4,9 ГГц в режиме Turbo Boost, кэш L3 192 МБ, энергопотребление 300 Вт. |
| Параметры производительности | Intel Xeon 676X: 32 ядра, 64 потока, базовая частота 2,8 ГГц, до 4,9 ГГц в режиме Turbo, кэш L3 144 МБ, 275 Вт. Intel Xeon 674X: 28 ядер, 56 потоков, базовая частота 3,0 ГГц, до 4,9 ГГц в режиме Turbo, кэш L3 144 МБ, 270 Вт. Intel Xeon 658X: 24 ядра, 48 потоков, базовая частота 3,0 ГГц, до 4,9 ГГц в режиме Turbo, кэш L3 144 МБ, 250 Вт. Intel Xeon 656: 20 ядер, 40 потоков, базовая частота 2,9 ГГц, до 4,8 ГГц в режиме Turbo, кэш L3 72 МБ, 210 Вт. Intel Xeon 654: 18 ядер, 36 потоков, базовая частота 3,1 ГГц, до 4,8 ГГц. Турбо-режим, кэш L3 72 МБ, 200 Вт |
| Память и хранилище | |
| Системная память | 16 слотов DIMM; до 2 ТБ регистровой памяти DDR5-6400 ECC. |
| Общая емкость хранилища | Общий объем хранилища до 104 ТБ. |
| Внутренние слоты NVMe | Поддерживает до восьми твердотельных накопителей PCIe M.2. |
| Доступное спереди багажное отделение | До четырех фронтальных NVMe-накопителей с возможностью горячей замены, светодиодными индикаторами и уведомлениями по электронной почте. |
| Поддержка SATA | Поддержка жестких дисков SATA Enterprise объемом от 4 до 12 ТБ со скоростью вращения 7200 об/мин; опционально доступен тонкий DVD-ROM/DVD-привод. |
| Доступные графические изображения | |
| Сверхвысокого класса | NVIDIA A800 (40 ГБ GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Generation (96 ГБ GDDR7) |
| Высококлассный | NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation (48 ГБ GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell Generation (32 ГБ GDDR7) |
| Средний ценовой сегмент | NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Generation (24 ГБ GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation (16 ГБ GDDR7) |
| Вход | NVIDIA RTX A1000 (8 ГБ GDDR6) |
| Ввод/вывод и сети | |
| Передние порты | 4 порта USB Type-A 5 Гбит/с (1 с зарядкой) Опционально: фронтальные порты премиум-класса с 2 портами USB-C 20 Гбит/с 1 комбинированный разъем для наушников/микрофона |
| Задние порты | 1 порт USB Type-C 10 Гбит/с, 5 портов USB Type-A 5 Гбит/с (опционально два порта Thunderbolt 5 USB-C 40 Гбит/с). |
| Сетевые технологии | Встроенный сетевой адаптер Intel I219-LM PCIe GbE; опциональные сетевые модули и сетевые карты 10GbE / 25GbE; опциональные модули Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4. |
| Сертификаты и программное обеспечение | |
| Сертификаты независимых поставщиков программного обеспечения | Сертифицировано для профессиональных приложений и сложных рабочих процессов на рабочих станциях. |
| Программный пакет HP | HP Anyware Pro HP Z Remote Graphics Software (RGS) HP Support Assistant HP Smart Sense |
| Безопасность и управление | HP Wolf Security HP Sure Start HP Sure Click HP Sure Sense TPM 2.0 HP BIOSphere |
| Устойчивое развитие и эффективность | Доступны конфигурации с сертификатом EPEAT Gold и ENERGY STAR. 60% переработанного пластика, 20% переработанной стали. Блоки питания 80 Plus Platinum. |
| Физические характеристики | |
| Габариты (В x Ш x Г) | от 17,5 x 8,6 x 22 дюймов (44,5 x 21,95 x 55,9 см) до 17,5 x 10 x 22 дюймов (44,5 x 25,35 x 55,9 см) с максимальной боковой панелью. |
| Масса | Начальная цена: 48,9 фунтов (22,2 кг) |
| Источник питания | Доступны варианты блоков питания мощностью 1350 Вт, 1700 Вт или 2700 Вт. Предусмотрены резервные и суммарные конфигурации питания. |
Проектирование и строительство
Корпус Z8 Fury G6i выдержан в фирменном стиле HP, характерном для всей линейки рабочих станций, с единой матовой черной отделкой от корпуса до передней панели. Корпус довольно внушительный: его вес начинается с 22 кг, а размеры составляют 48,7 х 20 см без задней ручки и увеличиваются до 48,7 х 25 см с установленной боковой панелью.
Хранилище
Для загрузки системы и высокоскоростных флэш-накопителей материнская плата Z8 Fury G6i оснащена четырьмя встроенными слотами PCIe Gen5 M.2 (обозначенными как SSD0–SSD3), каждый из которых оборудован радиатором с ребрами и синей защелкой, не требующей инструментов для фиксации. HP продает эти накопители емкостью 1, 2, 4 и 8 ТБ, поэтому четыре слота можно использовать для размещения чего угодно — от одного загрузочного диска до массива NVMe большой емкости.
Для хранения больших объемов данных Z8 Fury G6i оснащена двумя внутренними отсеками для 3,5-дюймовых накопителей с безвинтовыми держателями, позволяющими устанавливать жесткие диски большой емкости без отвертки. Отсеки расположены на объединительной плате, а разъемы SATA/питания зафиксированы, поэтому диски устанавливаются непосредственно при вставке.
Ввод/вывод и расширение
Ноутбук Z8 Fury G6i имеет довольно стандартный набор портов ввода-вывода для рабочих станций: четыре порта USB Type-A 5 Гбит/с (один с зарядкой) и один комбинированный 3,5-мм разъем для наушников/микрофона. Однако HP предлагает премиальную конфигурацию фронтальных портов ввода-вывода с двумя портами USB Type-A 5 Гбит/с (один с зарядкой), двумя портами USB Type-C 20 Гбит/с (оба с зарядкой) и комбинированным 3,5-мм разъемом для наушников/микрофона. Обе конфигурации фронтальных портов также включают в себя устройство чтения SD-карт в дополнение к основным портам ввода-вывода. В нашем тестовом образце был установлен премиальный набор фронтальных портов ввода-вывода.
На задней панели Z8 расположен стандартный набор портов ввода/вывода: встроенный порт Ethernet GbE, пять портов USB Type-A 5 Гбит/с, один порт USB Type-C 10 Гбит/с и еще один комбинированный порт для наушников/микрофона. Рядом со стандартными портами ввода/вывода также находится порт Flex I/O, который предлагает до 10GBASE-T или 2 порта Thunderbolt 5. Также на задней панели расположена складная ручка, которая в сложенном виде плотно прилегает к корпусу, но выдвигается, обеспечивая надежную опору для подъема или перемещения рабочей станции.
Что касается слотов расширения, то Z8 Fury G6i имеет в общей сложности 9 слотов PCIe: 4 PCIe 5 x16, 3 PCIe 5 x8, 1 PCIe 5 x4 и 1 PCIe 4 x4. Эти четыре слота PCIe 5 x16 позволяют разместить на Z8 четыре видеокарты NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q в полностью укомплектованной конфигурации.
На плате также имеется выделенный сетевой разъем MCIO, который позволяет подключить дополнительный модуль для двух 10-гигабитных или двух 25-гигабитных сетевых интерфейсов. Наш тестовый образец поставлялся без модуля, поэтому слот оставался свободным, но это единственный способ, который HP предоставляет для добавления высокоскоростных сетевых интерфейсов без использования стандартного слота расширения PCIe.
Компания HP использует фиксатор PCIe в верхнем слоте, не требующий инструментов, в сочетании с поворотной планкой, которая откидывается для освобождения карты, благодаря чему верхняя видеокарта чисто отсоединяется, не борясь с фиксатором слота PCIe.
Слева от корпуса также видны два съемных блока питания, которые можно сконфигурировать как в резервном, так и в суммарном режиме, общей мощностью до 2700 Вт, для питания таких конфигураций, как самая мощная сборка, включающая процессор с TDP 350 Вт и до 1200 Вт видеокарт, будь то одна карта RTX PRO 6000 Blackwell или 4 карты RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300 Вт).
Тестирование производительности
Ознакомьтесь с техническими характеристиками устройства.
Наш тестовый образец HP Z8 Fury G6i поступил в лабораторию со следующими характеристиками:
- Процессор: Intel Xeon 696X (64 ядра/128 потоков)
- Видеокарта: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
- Оперативная память: 128 ГБ DDR5-6400 ECC (4×32 ГБ)
- Хранилище:
- Загрузочный диск: 1x 2 ТБ HP Z Turbo Drive PCIe 5×4 M.2 SSD
- Накопители данных: 3 твердотельных накопителя HP Z Turbo Drive PCIe 4×4 TLC M.2 по 2 ТБ
Сравнительные характеристики
Для сравнения результатов сопоставили HP Z8 Fury G6i с тестовой платформой Intel Xeon 658x, которая оснащена теми же 128 ГБ оперативной памяти DDR5 и видеокартой NVIDIA RTX 4090. Эта платформа имеет процессор Xeon 6-й серии, относящийся к тому же классу, что и Z8, но с меньшим количеством ядер — 24 ядра/48 потоков. Мы также сравнили Z8 с ранее протестированным нами Dell Precision 7875 , который оснащен 96-ядерным/192-поточным процессором AMD Threadripper 9995WX, 512 ГБ оперативной памяти DDR5-5200 ECC и двумя видеокартами NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell.
Procyon AI Компьютерное зрение
Бенчмарк Procyon AI Computer Vision измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и специализированных ускорителях с использованием ряда современных нейронных сетей. Он оценивает такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхвысокое разрешение, используя модели, включающие MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. Тесты проводятся на нескольких движках вывода, включая NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML и Apple Core ML, что обеспечивает широкий обзор эффективности аппаратного и программного обеспечения. Результаты приводятся для моделей, оптимизированных для чисел с плавающей запятой и целых чисел, что обеспечивает согласованную и практичную оценку производительности машинного зрения для профессиональных задач.
Общий балл по компьютерному зрению с использованием ИИ на центральном процессоре
В бенчмарке Procyon AI Computer Vision CPU HP Z8 Fury G6i набрала в общей сложности 207 баллов, что ставит её между платформой Intel Xeon 658x (248) и Dell Precision 7875 (157). Система HP отстала от платформы Xeon на 16,5%, но превзошла рабочую станцию Precision на базе AMD на 31,8%, продемонстрировав высокую производительность процессора при выполнении задач в различных моделях компьютерного зрения.
Общий балл GPU AI Computer Vision
Ноутбук HP Z8 Fury G6i, оснащенный двумя графическими процессорами NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q, показал результат 1151 балл в тесте Procyon AI Computer Vision GPU. Хотя этот результат ниже, чем у Dell Precision 7875 (1619 баллов), платформа HP все же обеспечила существенное ускорение ИИ, отстав от рабочей станции Dell примерно на 29% по общей производительности в области компьютерного зрения на основе графических процессоров.
| Результаты работы процессора | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Результаты работы процессора | |||
| Общий балл по компьютерному зрению с использованием ИИ | 207 | 248 | 157 |
| Мобильная сеть V3 | 3,74 мс | 1,26 мс | 5,74 мс |
| ResNet 50 | 5,34 мс | 4,58 мс | 6,52 мс |
| Начало V4 | 17,16 мс | 14,86 мс | 20,42 мс |
| DeepLab V3 | 29,18 мс | 26,29 мс | 47,75 мс |
| YOLO V3 | 23,23 мс | 26,20 мс | 21,97 мс |
| РЕАЛ-ЭСРГАН | 837,83 мс | 1113,34 мс | 1288,54 мс |
| Результаты GPU | |||
| Общий балл по компьютерному зрению с использованием ИИ | 1,151 | Н/Д | 1619 |
| Мобильная сеть V3 | 0,61 мс | Н/Д | 0,45 мс |
| ResNet 50 | 0,96 мс | Н/Д | 0,82 мс |
| Начало V4 | 2,31 мс | Н/Д | 2,16 мс |
| DeepLab V3 | 21,00 мс | Н/Д | 6,60 мс |
| YOLO V3 | 4,74 мс | Н/Д | 3,48 мс |
| РЕАЛ-ЭСРГАН | 49,81 мс | Н/Д | 47,33 мс |
Blender 4.5 CPU
Blender — это приложение для 3D-моделирования с открытым исходным кодом. Данный тест производительности проводился с использованием утилиты Blender Benchmark на процессоре и видеокарте. Результат измеряется в количестве выборок в минуту, при этом более высокие значения указывают на лучшую производительность.
В тесте Blender CPU HP Z8 Fury G6i показала смешанные, но конкурентоспособные результаты. По сравнению с платформой Intel Xeon 658x, система HP оказалась значительно быстрее, продемонстрировав прирост примерно на 90% во всех трех сценах. Однако Dell Precision 7875 на базе AMD осталась лидером по производительности, превзойдя HP примерно на 50–66% в зависимости от нагрузки. Тем не менее, Z8 Fury зарекомендовала себя как мощная платформа для рендеринга на ЦП, уверенно превзойдя систему сравнения на базе Xeon и сократив разрыв с рабочей станцией Threadripper Pro с большим количеством ядер.
| Производительность процессора Blender (количество сэмплов в минуту; чем выше, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Монстр | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Магазин старых вещей | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Классная комната | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 4.5 GPU
При рендеринге на графическом процессоре HP Z8 Fury G6i и Dell Precision 7875 практически сравнялись по производительности. Система HP показала небольшое преимущество в сценах Monster (+1,3%) и Junkshop (+1,2%), в то время как рабочая станция Dell опередила её менее чем на 0,5% в сцене Classroom. В целом, производительность рендеринга на графическом процессоре между двумя платформами с двумя RTX PRO 6000 была практически идентичной, с различиями, достаточно небольшими, чтобы укладываться в обычные рамки бенчмарков.
| Blender GPU (количество сэмплов в минуту; чем выше, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Монстр | 7351.497 | 7259.413 |
| Магазин старых вещей | 3992.506 | 3943.343 |
| Классная комната | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10
PCMark 10 — это отраслевой стандартный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы в современных офисных условиях. Он включает в себя обновленные рабочие нагрузки для Windows 10 или 11 и оценивает повседневные задачи, такие как работа с приложениями, просмотр веб-страниц, видеоконференции и создание контента. Бенчмарк прост в запуске, обеспечивает многоуровневую оценку (от общих высоких баллов до подробных оценок рабочих нагрузок) и включает в себя специальные тесты времени автономной работы и хранения данных. Хотя UL Solutions теперь рекомендует Procyon для тестирования новых приложений, PCMark 10 остается надежным и широко используемым инструментом для оценки общей производительности ПК.
В тесте PCMark 10, измеряющем общую скорость отклика системы при выполнении распространенных задач, связанных с производительностью, созданием контента и офисными приложениями, HP Z8 Fury G6i показал результат 7742. Это поставило его позади обеих сравниваемых систем, отстав от платформы Intel Xeon 658x (9657) примерно на 20% и от Dell Precision 7875 на базе AMD (11433) примерно на 32%. Хотя Z8 Fury явно оптимизирован для профессиональных рабочих станций и ускоренных вычислительных задач, результаты PCMark 10 показывают, что конкурирующие платформы обеспечивают более высокую производительность в более широком спектре задач, ориентированных на настольные компьютеры.
| PCMark10 (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Общий балл | 7742 | 9657 | 11,433 |
Тест скорости Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test — это инструмент для оценки производительности, измеряющий способность системы обрабатывать воспроизведение и редактирование видео с использованием кодека Blackmagic RAW. Он оценивает, насколько хорошо система может декодировать и воспроизводить видеофайлы высокого разрешения, предоставляя данные о частоте кадров как для обработки на ЦП, так и на ГП.
Ноутбук HP Z8 Fury G6i продемонстрировал впечатляющие результаты в тесте скорости Blackmagic RAW, опередив обе сравниваемые системы по производительности декодирования как на ЦП, так и на ГП. В тесте 8K на ЦП HP достиг 311 кадров в секунду, превзойдя платформу Intel Xeon 658x (205 кадров в секунду) примерно на 52% и почти вдвое превзойдя производительность Dell Precision 7875 (158 кадров в секунду). Разрыв еще больше увеличился в тесте 8K на ГП, где HP показал 650 кадров в секунду, по сравнению со 181 кадром в секунду у платформы Xeon и 276 кадрами в секунду у Precision 7875. Эти результаты подчеркивают исключительные возможности Z8 Fury для воспроизведения и редактирования видео Blackmagic RAW высокого разрешения.
| Blackmagic RAW (чем выше частота кадров, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 8K ЦП | 311 | 205 | 158 |
| 8k GPU | 650 | 181 | 276 |
Тест скорости диска Blackmagic
Тест скорости дисков Blackmagic оценивает производительность накопителей, измеряя скорость чтения и записи, что позволяет оценить способность системы справляться с ресурсоемкими задачами, такими как редактирование видео и передача больших файлов.
Производительность хранилища — еще одна область, где HP Z8 Fury G6i оставался весьма конкурентоспособным. Оснащенный 2-терабайтным загрузочным диском HP Z Turbo PCIe Gen5 и тремя 2-терабайтными твердотельными накопителями HP Z Turbo PCIe Gen4 для хранения данных, система показала скорость чтения 8911,5 МБ/с и скорость записи 8166,5 МБ/с на основном диске. По сравнению с Dell Precision 7875, показавшим скорость чтения 9111,4 МБ/с и скорость записи 9292,0 МБ/с, HP отстал всего на 2,2% по скорости чтения и примерно на 12,1% по скорости записи.
Система HP также включала дополнительный том хранения данных, обеспечивающий скорость чтения 4136,8 МБ/с и скорость записи 5149,3 МБ/с, что предоставляло достаточную пропускную способность для активных проектных данных, временных дисков и больших объемов мультимедийных файлов. Хотя рабочая станция Dell показала небольшое преимущество в тесте основного накопителя, Z8 Fury все же обеспечила более чем достаточную производительность хранения данных для ресурсоемких задач создания контента, искусственного интеллекта и профессиональной визуализации.
| DiskSpeedTest (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Читать | 8 911,5 МБ/с | 9111,4 МБ/с |
| Писать | 8166,5 МБ/с | 9292,0 МБ/с |
| Тест вторичного диска | ||
| Читать | 4136,8 МБ/с | Н/Д |
| Писать | 5149,3 МБ/с | Н/Д |
3DMark CPU
Профиль 3DMark CPU оценивает производительность процессора на шести уровнях многопоточности: 1, 2, 4, 8, 16 и максимальное количество потоков. Каждый тест запускает одну и ту же рабочую нагрузку на основе модели Boid, чтобы оценить, насколько хорошо процессор масштабируется при различном количестве потоков с минимальным участием графического процессора. Бенчмарк помогает определить эффективность однопоточной работы и потенциал многопоточности для таких задач, как игры, создание контента и рендеринг. Результаты на 8 потоках часто соответствуют производительности современных игр с DirectX 12, в то время как результаты на 1–4 потоках отражают более старые сценарии или сценарии киберспорта.
В тесте 3DMark CPU Profile процессор HP Z8 Fury G6i продемонстрировал стабильное масштабирование производительности при любом количестве потоков, хотя и отставал от обеих сравниваемых платформ на протяжении всего набора тестов. При максимальном количестве потоков HP набрал 15 792 балла, отстав примерно на 6,5% от платформы Intel Xeon 658x (16 890) и на 43% от Dell Precision 7875 на базе AMD (27 670). Эта тенденция сохранилась и в тестах с меньшим количеством потоков, где HP в целом показал результаты в пределах 5–10% от системы Xeon, но значительно отставал от рабочей станции Threadripper Pro с большим количеством ядер.
| 3DMark CPU (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Максимальное количество потоков | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 нитей | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 нитей | 6635 | 7,185 | 8477 |
| 4 потока | 3594 | 3751 | 4701 |
| 2 потока | 1,816 | 1,944 | 2378 |
| 1 Тема | 895 | 990 | 1,237 |
3DMark Хранилище
Тест производительности хранилища 3DMark Storage Benchmark проверяет игровую производительность вашего SSD, измеряя такие параметры, как загрузка игр, сохранение прогресса, установка игровых файлов и запись игрового процесса. Он оценивает, насколько хорошо ваше хранилище работает в реальных игровых условиях, и поддерживает новейшие технологии хранения данных, предоставляя точные данные о производительности.
В тесте 3DMark Storage Benchmark компьютер HP Z8 Fury G6i набрал в общей сложности 2944 балла, что близко к результату Dell Precision 7875 (3221 балл). Таким образом, система HP отстала от рабочей станции Dell примерно на 8,6%, что указывает на сопоставимую скорость отклика хранилища при загрузке игр, передаче файлов и других ресурсоемких задачах. Дополнительный накопитель системы HP также показал достойный результат — 2067 баллов.
| 3DMark Storage (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Общий балл | 2944 | 3,221 |
| Общий балл (вторичный тест) | 2067 | Н/Д |
ЛюксМарк
LuxMark — это бенчмарк для графических процессоров, использующий LuxRender, рендерер с открытым исходным кодом и трассировкой лучей, для оценки производительности системы на высокодетализированных 3D-сценах. Этот бенчмарк актуален для оценки возможностей графического рендеринга серверов и рабочих станций, особенно для приложений визуальных эффектов и архитектурной визуализации, где точное моделирование освещения имеет решающее значение.
В тесте LuxMark HP Z8 Fury G6i показала производительность, очень близкую к производительности Dell Precision 7875. В сценарии «Еда» HP набрала 41 476 баллов, отставая от Dell (41 981 балл) всего на 1,2%. Разрыв немного увеличился в более ресурсоемком сценарии «Зал», где HP достигла 95 414 баллов по сравнению со 101 808 баллами у Precision 7875, разница составила примерно 6,3%. В целом, результаты показывают, что Z8 Fury обеспечивает производительность рендеринга на графическом процессоре, почти эквивалентную производительности рабочей станции Dell в задачах трассировки лучей.
| LuxMark (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Еда | 41,476 | 41,981 |
| Зал | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы.
В тесте Geekbench 6 HP Z8 Fury G6i показала производительность, очень похожую на платформу Intel Xeon 658x, но уступив Dell Precision 7875 на базе AMD. В тестах процессора HP набрала 2333 балла в одноядерном режиме и 21110 баллов в многоядерном режиме, что на 2% меньше, чем у системы Xeon, и примерно на 28% меньше, чем у Precision 7875 в одноядерном режиме и на 26% меньше в многоядерном режиме.
Что касается графического процессора, HP показал результат 291 727 в OpenCL и 276 201 в Vulkan. По сравнению с Dell Precision 7875, который набрал 330 765 и 309 146 баллов соответственно, HP отстал примерно на 12% в OpenCL и на 11% в Vulkan.
| GeekBench (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Процессор одноядерный | 2333 | 2383 | 3240 |
| Многоядерный процессор | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | Н/Д | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | Н/Д | 309,146 |
Y-Крашер
y-cruncher — это многопоточная и масштабируемая программа, способная вычислять число Пи и другие математические константы с точностью до триллионов знаков после запятой. С момента своего запуска в 2009 году она стала популярным приложением для бенчмаркинга и стресс-тестирования среди оверклокеров и энтузиастов аппаратного обеспечения.
Ноутбук HP Z8 Fury G6i показал исключительно хорошие результаты в бенчмарке Y-Cruncher, стабильно превосходя платформу Intel Xeon 658x и оставаясь конкурентоспособным по сравнению с Dell Precision 7875 на базе AMD. В тестах с меньшим количеством данных HP оказался самой быстрой из протестированных систем, выполнив задачу с 250 миллионами цифр за 1,203 секунды, что примерно на 30% быстрее, чем платформа Xeon, и почти на 50% быстрее, чем Precision 7875. Эта тенденция сохранилась и в тестах с 500 миллионами и 1 миллиардом цифр, при этом HP сохранил лидерство.
По мере увеличения объёма рабочей нагрузки, больший объём памяти и большее количество ядер процессора Dell Precision 7875 начали демонстрировать свои преимущества. При обработке 2,5 миллиардов цифр HP завершил тест за 17,0 секунд, отстав от Dell примерно на 12%, но значительно превзойдя платформу Xeon. Разрыв увеличился в тестах с большими объёмами данных, при этом Precision 7875 лидировал в тестах с 5, 10 и 25 миллиардами цифр примерно на 21–27%.
| Y-образный толчок (чем короче продолжительность, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 миллионов | 1,203 с | 1,711 с | 2,369 с |
| 500 миллионов | 2,667 с | 3,758 с | 4,281 с |
| 1 миллиард | 6,042 с | 8,312 с | 7,617 с |
| 2,5 миллиарда | 17,047 с | 23,065 с | 15.188 с |
| 5 миллиардов | 37,890 с | 54.207 с | 29,795 с |
| 10 миллиардов | 82,983 с | 118,898 с | 61,572 с |
| 25 миллиардов | 232,832 с | 326,454 с | 169,289 с |
| 50 миллиардов | Н/Д | Н/Д | 371.039 с |
| 100 миллиардов | Н/Д | Н/Д | 844.503 с |
7-Zip Компрессия
Тест производительности 7-Zip Compression Benchmark оценивает производительность процессора во время сжатия и распаковки, измеряя GIPS (гигаинструкций в секунду) и загрузку процессора. Более высокие значения GIPS и эффективное использование процессора указывают на превосходную производительность.
В тесте на сжатие 7-Zip, HP Z8 Fury G6i показала лучший общий результат среди протестированных систем. По общему показателю GIPS HP достигла 344,964, превзойдя платформу Intel Xeon 658x (250,083 GIPS) примерно на 38% и значительно опередив Dell Precision 7875. HP также лидировала по итоговому показателю сжатия, набрав 340,875 GIPS против 233,557 GIPS у платформы Xeon, что составляет примерно 46%.
Результаты декомпрессии показали аналогичную картину: HP достиг показателя декомпрессии 349,054 GIPS, по сравнению с 266,608 GIPS на платформе Xeon.
| Тест на сжатие 7-Zip (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Тестовая платформа Intel Xeon 658x (128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Сжатие | |||
| Текущая загрузка ЦП | 5483% | 4038% | 6445% |
| Текущий рейтинг/использование | 6,247 ГИПС | 5,786 GIPS | 6,949 GIPS |
| Текущий рейтинг | 342,522 ГИПС | 233,641 ГИПС | 48,392 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 5461% | 4,037% | 701% |
| Итоговая оценка/использование | 6,242 ГИПС | 5,705 GIPS | 7.010 GIPS |
| Итоговый рейтинг | 340,875 GIPS | 233,557 ГИПС | 49.108 GIPS |
| Декомпрессия | |||
| Текущая загрузка ЦП | 6029% | 4,688% | 728% |
| Текущий рейтинг/использование | 5,839 GIPS | 5,705 GIPS | 6,801 ГИПС |
| Текущий рейтинг | 352.023 GIPS | 267,475 ГИПС | 49,526 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Итоговая оценка/использование | 5,827 GIPS | 5,725 ГИПС | 6,832 GIPS |
| Итоговый рейтинг | 349,054 ГИПС | 266,608 GIPS | 51.181 GIPS |
| Общий рейтинг | |||
| Общее использование ЦП | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Общий рейтинг/Использование | 6,034 ГИПС | 5,755 GIPS | 6,921 ГИПС |
| Общий рейтинг | 344,964 ГИПС | 250,083 ГИПС | 50,145 ГИПС |
В-Рэй
V-Ray Benchmark измеряет производительность рендеринга на процессорах, видеокартах NVIDIA или на обоих типах процессоров, используя передовые движки V-Ray 6. Он использует быстрые тесты и простую систему оценки, чтобы помочь пользователям оценить и сравнить возможности рендеринга своих систем. Это незаменимый инструмент для профессионалов, стремящихся получить эффективные данные о производительности.
В тесте V-Ray компьютер HP Z8 Fury G6i показал результат 28 237 баллов, что близко к показателю Dell Precision 7875 (30 356 баллов). HP отстал примерно на 7%, что указывает на то, что обе системы предлагают схожие возможности рендеринга для профессиональных задач визуализации и создания контента.
| V-Ray (чем выше значение, тем лучше) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Счет | 28,237 | 30,356 |
Результаты SPECworkstation 4.0
Бенчмарк SPECworkstation 4.0 — это комплексный инструмент, оценивающий все ключевые аспекты производительности рабочих станций. Он предлагает реальные показатели производительности ЦП, графики, ускорителя и диска, предоставляя профессионалам данные для принятия обоснованных решений об инвестициях в оборудование. Бенчмарк включает в себя специальный набор тестов, ориентированных на рабочие нагрузки ИИ и машинного обучения, такие как задачи анализа данных и тесты вывода на основе ONNX Runtime, что отражает растущую важность ИИ/машинного обучения в средах рабочих станций. Он охватывает семь отраслевых вертикалей и четыре аппаратные подсистемы, предоставляя подробную и актуальную оценку производительности современных рабочих станций.
HP Z8 Fury G6i показала отличные результаты в SPECworkstation 4.0, стабильно превосходя тестовую платформу Intel Xeon 658x в большинстве рабочих нагрузок и оставаясь конкурентоспособной по сравнению с Dell Precision 7875 на базе AMD. В отраслевых вертикальных тестах HP лидировала среди систем Xeon в областях искусственного интеллекта и машинного обучения (+11%), энергетики (+71%), финансовых услуг (+90%), биологических наук (+46%), медиа и развлечений (+9%) и дизайна продукции (+8%), подчеркивая преимущества своей высокопроизводительной конфигурации рабочей станции и двух профессиональных графических процессоров.
В тестах аппаратной подсистемы HP сохранила преимущества перед платформой Xeon по производительности ЦП (+27%), производительности ускорителя (+2%) и производительности графики (+43%), уступая лишь по производительности хранилища. По сравнению с Dell Precision 7875, HP в целом заняла второе место, хотя и осталась относительно близкой по показателям производительности в области ИИ и машинного обучения (3,82 против 4,42), биологических наук (5,01 против 5,34) и ускорителя (6,27 против 7,51).
| SPECworkstation 4.0 | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Тестовая платформа Intel Xeon 658X, 128 ГБ ОЗУ | NVIDIA RTX 4090 |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Показатели по отраслевым вертикалям | |||
| Искусственный интеллект и машинное обучение | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Энергия | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Финансовые услуги | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Биологические науки | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Медиа и развлечения | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| Дизайн продукции | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Производительность и развитие | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Оценки аппаратных подсистем | |||
| Процессор | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Акселератор | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| Графика | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| Хранилище | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
Результаты SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 — это отраслевой стандарт для оценки производительности 3D-графики в средах OpenGL, DirectX и Vulkan. Он включает новые рабочие нагрузки, в том числе blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) и enscape-01 (Enscape 4.0, трассировка лучей Vulkan), а также обновленные трассировки для 3ds Max, CATIA, Creo, Maya и SolidWorks. Благодаря переработанному графическому интерфейсу, поддержке современных приложений и расширенным рабочим нагрузкам рендеринга, SPECviewperf 15 предоставляет достоверные данные о производительности профессиональной графики, соответствующие реальным условиям.
В тесте SPECviewperf 15 HP Z8 Fury G6i продемонстрировал высокую производительность графики для профессионального использования и остался конкурентоспособным по сравнению с Dell Precision 7875, несмотря на то, что обе системы использовали две видеокарты RTX PRO 6000. HP особенно хорошо показал себя в тестах «Энергетика» и «Медицина», набрав 116,75 против 114,42 и 136,95 против 136,06 соответственно, что дало ему небольшое преимущество в этих тестах. Обе системы также практически сравнялись в тестах Blender (90,38 против 90,83) и Enscape (52,22 против 52,53), разница между ними составила менее 1%.
Рабочая станция Dell сохранила значительное преимущество в ряде задач, ориентированных на инженерные вычисления и САПР, включая Creo (+46%), Unreal Engine (+42%), CATIA (+19%), SolidWorks (+16%) и Maya (+17%). Однако HP оставалась весьма конкурентоспособной во всех тестовых наборах и продемонстрировала особенно высокую производительность в задачах визуализации, рендеринга и моделирования.
| Рабочая нагрузка | HP Z8 Fury G6i Intel Xeon 696X | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Сводные баллы | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| блендер-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| энергия-04 | 116.75 | 114.42 |
| enscape-01 | 52.22 | 52.53 |
| майя-07 | 137.90 | 162.04 |
| медицинский-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | Н/Д | 93.87 |
| solidworks-08 | 154.40 | 178.68 |
| unreal_engine-01 | 68.35 | 96.86 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI — это профессиональное приложение для улучшения и восстановления видео с использованием передовых моделей искусственного интеллекта. Оно поддерживает такие задачи, как масштабирование видео до 4K или 8K, повышение резкости размытого контента, снижение шума, улучшение детализации лиц, раскрашивание черно-белого видео и интерполяция кадров для более плавного движения. В пакет входит встроенный бенчмарк, измеряющий производительность системы по различным алгоритмам улучшения видео, что позволяет наглядно оценить, насколько хорошо аппаратные платформы справляются с ресурсоемкими задачами обработки видео с помощью ИИ.
В Topaz Video AI HP Z8 Fury G6i показала высокую производительность во всех моделях улучшения и масштабирования видео, включенных в пакет. Однако Dell Precision 7875 в целом сохранила лидерство в наиболее ресурсоемких задачах искусственного интеллекта. В часто используемых моделях улучшения 1X HP достигла 37,5 FPS в Artemis, 37,4 FPS в Iris и 38,5 FPS в Proteus, в то время как рабочая станция Dell показала примерно на 25–40% более высокую производительность в тех же тестах. Однако HP также показала заметное преимущество в модели Gaia, достигнув 16,3 FPS по сравнению с 14,7 FPS на системе Dell.
Тенденция сохранилась и в более ресурсоемких задачах масштабирования в 2 и 4 раза, где платформа Dell в целом обеспечивала более высокую пропускную способность, что отражает преимущество ее высокопроизводительного процессора и большего объема памяти. Тем не менее, HP оставалась конкурентоспособной в нескольких тестах интерполяции движения, превосходя Dell в тестах 4X Slowmo APFast (52,9 FPS против 34,8 FPS) и 4X Slowmo Chronos (37,0 FPS против 33,0 FPS).
В целом, результаты показывают, что HP Z8 Fury G6i — это производительная рабочая станция для обработки видео с использованием искусственного интеллекта, демонстрирующая хорошие результаты в широком диапазоне моделей улучшения изображения от Topaz Video AI. В то же время, Dell Precision 7875, как правило, лидирует в наиболее ресурсоемких задачах масштабирования и восстановления.
| Тест / Модель | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 ГБ ОЗУ | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Результаты сравнительных тестов – 1X | ||
| Артемида | 37,49 кадров в секунду | 46,87 кадров в секунду |
| Ирис | 37,35 кадров в секунду | 52,63 кадров в секунду |
| Протей | 38,49 кадров в секунду | 48,19 кадров в секунду |
| Гайя | 16,30 кадров в секунду | 14,71 кадров в секунду |
| Никс | 15,35 кадров в секунду | 22,90 кадров в секунду |
| Никс Фаст | 34,83 кадров в секунду | 50,42 кадров в секунду |
| Nyx XL | Н/Д | 3,66 кадров в секунду |
| Гиперион HDR | 21,55 кадров в секунду | 28,57 кадров в секунду |
| Результаты сравнительных тестов – в 2 раза выше. | ||
| Артемида | 13,45 кадров в секунду | 22,99 кадров в секунду |
| Ирис | 13,24 кадров в секунду | 20,24 кадров в секунду |
| Протей | 13,28 кадров в секунду | 23,67 кадров в секунду |
| Гайя | 11,83 кадров в секунду | 10,36 кадров в секунду |
| Никс | 11,89 кадров в секунду | 18,81 кадров в секунду |
| Результаты сравнительных тестов – в 4 раза выше. | ||
| Артемида | 3,49 кадров в секунду | 6,53 кадров в секунду |
| Ирис | 3,71 кадров в секунду | 6,53 кадров в секунду |
| Протей | 3,71 кадров в секунду | 6,40 кадров в секунду |
| Гайя | 3,61 кадров в секунду | 6,04 кадров в секунду |
| Рея | 3,63 кадра в секунду | 5,71 кадров в секунду |
| RXL | 3,64 кадра в секунду | 5,84 кадров в секунду |
| Тесты производительности в замедленном режиме | ||
| 4-кратное замедленное видео – Аполлон | 30,15 кадров в секунду | 37,51 кадров в секунду |
| 4X Slowmo – APFast | 52,91 кадров в секунду | 34,78 кадров в секунду |
| 4X Замедленная съемка – Хронос | 36,99 кадров в секунду | 33,00 кадров в секунду |
| 4X Slowmo – CHFast | 28,66 кадров в секунду | 38,86 кадров в секунду |
| 16-кратное замедление – Aion | 24,69 кадров в секунду | 37,29 кадров в секунду |
Тестирование производительности HP Z8 Fury G6i vLLM
Для оценки HP Z8 Fury G6i тестировали конфигурации с использованием бенчмарка vLLM Online Serving, одного из наиболее широко используемых высокопроизводительных механизмов вывода и обслуживания больших языковых моделей. Бенчмарк vLLM Online Serving имитирует реальные производственные нагрузки, отправляя одновременные запросы на работающий сервер vLLM и измеряя ключевые показатели, включая общую пропускную способность токенов (токены в секунду), время до получения первого токена и время на вывод одного токена, при различных условиях нагрузки.
В ходе тестирования мы охватили широкий спектр моделей, от плотных архитектур до микромасштабируемых типов данных. Тесты оценивали производительность в трех сценариях рабочей нагрузки: равное соотношение ISL/OSL, интенсивное предварительное заполнение и интенсивное декодирование. Эти сценарии представляют собой различные реальные модели обслуживания, от сбалансированной нагрузки на ввод и вывод до ресурсоемкой обработки запросов и генерации токенов, ограниченной пропускной способностью памяти.
Для тестирования производительности HP Z8 Fury G6i мы использовали конфигурацию с двумя видеокартами (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Поскольку система тестировалась с теми же видеокартами NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell, что и в нашем обзоре Dell Precision 7875, результаты обеспечивают прямое сравнение двух рабочих станций между собой.
GPT-OSS-120B
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Dell незначительно лидировал до 32-й партии (4409 против 4341), затем HP вырвался вперед, показав 12604 против 11848 токов/с на 256-й партии (примерно на 6%).
Предварительная заправка Heavy (8 тыс./1 тыс.): Практически идентичные показатели, немного выше мощность, достигая 20 347 против 18 954 тонн/с на партии 256 (примерно 7%).
Decode Heavy (1k/8k): Практически равные показатели на протяжении всего процесса, пиковое значение HP составляет 5445 против 5275 ток/с на 256-й партии (около 3%).
GPT-OSS-20B
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Dell немного лидировал до 8-й партии (3085 против 3071), затем HP перехватил инициативу, достигнув пика в 24 131 против 22 034 токов/с в 256-й партии (примерно на 10%).
Интенсивная предварительная загрузка (8 тыс./1 тыс.): HP опережает конкурентов по всем параметрам, достигая 35 193 против 31 982 токов/с на 256-й партии, что является самым высоким абсолютным показателем в пакете, примерно на 10% превышающим показатели Dell.
Decode Heavy (1k/8k): Практически одинаковые показатели до 16-й партии, HP немного опережает конкурентов в масштабе до 10 461 против 9 985 ток/с в 256-й партии (примерно на 5%).
Qwen3 Coder 30B FP8
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Dell лидировал во время спада HP в 8-й партии (1783 против 539), но HP восстановился в 16-й партии и стабильно увеличил отрыв до 18435 токов/с против 13577 в 256-й партии, что составляет преимущество HP в 36%.
Предварительная заправка Heavy (8k/1k): HP опережает конкурентов на протяжении всего процесса, достигая пика в 14 780 против 13 661 ток/с в партии 128 (примерно 8%); оба показателя снизились в партии 256.
Decode Heavy (1k/8k): HP лидировала по всей кривой, показав результат 3908 против 3464 ток/с на 256-й партии (около 13%).
Qwen3 Coder 30B BF16
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Даже на начальном этапе (у HP наблюдалось резкое падение показателей в 8-й партии до 457), затем HP резко поднялась до 14 282 ток/с против 10 171 у Dell в 256-й партии, что составляет преимущество в 40%.
Предварительная заправка Heavy (8 тыс./1 тыс.): Показатели держались близко друг к другу до 32-й партии, затем HP разделился, достигнув пика в 13 485 против 11 789 тонн/с. Оба показателя снизились на 256-й партии (HP 12 011 против 9 381), при этом HP лидировал с преимуществом в 28%.
Decode Heavy (1k/8k): HP опережает конкурентов на большей части кривой, достигая пика в 3409 против 3019 ток/с на 128-й партии (примерно на 13%).
Мистраль Малый 24Б
Равные показатели ISL/OSL (256/256): практически совпадают до партии 64 (4745 против 4730), при этом HP немного опережает конкурентов в верхней части списка, показывая 8766 против 8261 ток/с в партии 256 (примерно на 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): Показатели очень близки, пиковые значения достигаются на 64-й партии (HP 6789 против Dell 6627), после чего резко снижаются на более высоких партиях, при этом HP опережает конкурентов всего на 2% на пике.
Интенсивное декодирование (1k/8k): практически идентичные кривые; Dell даже немного вырвалась вперед на 64-й партии, а HP достигла пика в 1894 ток/с против 1831 ток/с на 128-й партии (примерно на 3%). В целом, это наиболее близкая по характеристикам модель.
Лама 3.1 8B (FP8)
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Dell лидировал в начале, 427 против 342 ток/с в первой партии, и удерживал лидерство до 16-й партии (5050 против 2310), где производительность HP снизилась в 8-й партии. HP резко восстановился в 32-й партии (8945 против 8341) и оторвался от соперника, достигнув пика в 23004 ток/с против 16833 у Dell в 256-й партии, что составляет 37% преимущества HP.
Высокая производительность предварительного заполнения (8 тыс./1 тыс.): Показатели обеих систем были близки, при этом Dell немного опережала конкурента в первой партии (1803 против 1682). HP перехватила инициативу в четвертой партии и сохранила лидерство, достигнув 21 693 ток/с в 256-й партии против 18 822 ток/с, что примерно на 15% выше.
Тестирование Decode Heavy (1k/8k): HP уверенно лидировал на протяжении всего теста, показав результат 6287 ток/с против 5429 у Dell на 256-й партии, что на 16% больше.
Лама 3.1 8B BF16
Равные показатели ISL/OSL (256/256): Примерно одинаковые показатели до 4-й партии (около 1109 в каждой), при этом Dell ненадолго опережает HP в партиях с 8-й по 16-ю во время спада. Начиная с 32-й партии, HP лидирует, достигнув пика в 17 921 ток/с против 13 789 в 256-й партии, что на 30% выше.
Предварительное заполнение с высокой плотностью (8 тыс./1 тыс.): Практически идентичные кривые, HP немного опережает Dell на всем протяжении. Оба показателя достигли пика на 128-й партии (HP 12 542 против Dell 11 639), затем снизились на 256-й партии.
Decode Heavy (1k/8k): HP лидирует с небольшим, но стабильным отрывом, достигнув пика в 3435 против 3225 ток/с на 128-й партии (около 7%).
Различия платформ: почему HP вырывается вперед
Обе рабочие станции оснащены идентичными двумя графическими процессорами Blackwell RTX PRO 6000, и ни одна из платформ не поддерживает NVLink, поэтому вся связь между графическими процессорами во время тензорного параллельного вывода осуществляется по PCIe. Dell Precision 7875 имеет один слот PCIe Gen 5 x16, а второй графический процессор работает в режиме Gen 4 x16, в то время как HP Z8 Fury G6i обеспечивает полный доступ к PCIe Gen 5 x16 для всех слотов графических процессоров.
Центральный процессор также играет роль, поскольку планировщик и обработка токенов vLLM выполняются на ЦП, а не на ГП, а платформа Intel Xeon 6 в HP предлагает архитектурные преимущества, которых нет у Threadripper PRO. Эти различия платформ наиболее заметны на небольших и квантованных моделях с высокой степенью параллелизма, где HP лидирует с преимуществом в 30-37%, и сокращаются до нескольких процентов на больших моделях MoE, таких как GPT-OSS-120B, где доминирующим фактором является время вычислений на ГП.
Заключение
Созданный на базе процессора Granite Rapids-WS Xeon 600 серии, тестовый образец сочетает 64-ядерный Xeon 696X с двумя видеокартами NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q, 128 ГБ оперативной памяти DDR5-6400 и четырьмя NVMe-накопителями, позиционируя его скорее как рабочую станцию для ИИ, чем как традиционный корпус для САПР. Конструкция отражает современный дизайн HP: однородный матовый черный корпус с решеткой в виде ромбов во всю высоту, в сочетании с действительно функциональным внутренним пространством, включающим защелки NVMe без использования инструментов, съемные двойные блоки питания, складную заднюю ручку и девятислотовую компоновку с четырьмя слотами PCIe Gen5-x16, которая масштабируется до четырех карт Max-Q.
В тестах Z8 Fury показала явные преимущества там, где важны сильные стороны платформы. Она доминировала в тесте скорости Blackmagic RAW, выдав 311 FPS (8K CPU) и 650 FPS (GPU), возглавила список по сжатию 7-Zip с результатом 344,96 GIPS, лидировала в тестах Y-Cruncher на меньших по размеру наборах данных и показала высокие результаты в SPECworkstation 4.0, превзойдя платформу Intel Xeon 658x почти по всем параметрам. В тестах рендеринга на GPU в Blender и LuxMark она фактически сравнялась с Dell Precision 7875, что и ожидалось, учитывая использование одного и того же процессора RTX PRO 6000.
Там, где наблюдается спад, тенденция остается неизменной. 96-ядерный Threadripper PRO в Dell по-прежнему лидирует в задачах с высокой интенсивностью многопоточности и большим объемом памяти, включая Blender CPU, более сложные тесты Y-Cruncher, 3DMark CPU и несколько моделей Topaz Video AI, что отражает большее количество ядер и 512 ГБ памяти. Результаты вывода vLLM — вот где аргументы в пользу платформы становятся интересными: при использовании идентичных двух видеокарт RTX PRO 6000 HP вырвалась вперед на 30-40 процентов в небольших и квантованных моделях с высокой степенью параллелизма, сократив отставание до нескольких процентов в больших моделях MoE, таких как GPT-OSS-120B, где доминируют вычисления на GPU. Поскольку ни одна из платформ не поддерживает NVLink, этот разрыв объясняется наличием у HP полного PCIe Gen5 x16 для каждого слота GPU и более эффективной обработкой планирования vLLM на стороне ЦП, чем Threadripper PRO.
В итоге вы получаете тщательно спроектированную, высокопроизводительную рабочую станцию для ИИ, которая, в зависимости от рабочей нагрузки, может конкурировать с лучшими настольными компьютерами на базе Threadripper PRO и значительно превосходит их в задачах многопроцессорного вывода с использованием PCIe.
Где купить?
Товар доступен к поставке в Республике Беларусь у компании ООО "Проект Сервер" можно оставить заявку на электронную почту sales@server-pro.by или по номерам +375 33 354 77 57 и +375292883223 (telegram - viber).
Источник: storagereview
